Андрей Поспелов, кандидат исторических наук, доцент ОНУ им. И. И. Мечникова, действительный член (академик) Международной академии безопасности жизнедеятельности
Вооружение и военная техника для Сухопутных войск Вооруженных сил Украины. Часть 2
Когда в январе 1992 года формировались Вооруженные Силы Украины (ВСУ), наиболее благоприятная ситуация с вооружением и военной техникой (ВВТ) была в Сухопутных войсках (СВ). И действительно, в составе 3-х военных округов бывшей Советской Армии (Киевском, Одесском и Прикарпатском), преобразованных почти сразу на Северное (Центральное), Южное и Западное оперативные командования, находилось — 22 дивизии (4 танковые, 14 мотострелковых, 3 артиллерийских и 1 воздушно-десантная) и 39 бригад (1 специального назначения, 2 десантно-штурмовые, 8 артиллерийских, 12 ракетных, 9 зенитно-ракетных и 7 противотанковых). Армейская авиация насчитывала 7 отдельных вертолетных полков[1].
Их вооружение также впечатляло не только своим количеством, но и качеством:
- 6300 танков (из них Т-80 — 300, Т-72 — 1000, примерно 2200 Т-64, другие — модернизированные Т-62 и Т-55);
- 3686 боевых машин пехоты (БМП-3 — 6, БМП-2 — 1250, БМД — 310, другие — БМП-1);
- 8300 бронетранспортеров (преимущественно БТР-60ПБ, БТР-70 и БТР-80, однако в ВДВ было — 100 БТР-Д);
- 1165 самоходных артиллерийских систем (25 — 152-мм 2С5 «Гиацинт-С», 10 — 152-мм 2С19 «Мста-С», 100 — 203-мм 2С7 «Пион», 80 — 120-мм 2С9 «Нона-С », другие 122-мм 2С1 «Гвоздика »и 152-мм 2С3 «Акация »);
- 830 буксируемых артиллерийских систем (из них самых современных 152-мм 2А65 «Мста-Б» — 100 и 2А36 «Гиацинт-Б» — 220);
- 470 минометов калибра более 120 мм (из них самых современных 120-мм 2С12 «Сани» — 210);
- 531 боевая машина реактивной артиллерии (50 — «Смерч», 150 — «Ураган», 313 — БМ-21 «Град», 18 — 9П138 «Град-1»);
- 132 пусковые установки оперативно-тактических ракет Р-17 (известных на Западе как SCUD) и 72 пусковые установки новейших тактических ракет «Точка».
К этому следует добавить еще 270 танков, 320 боевых машин пехоты и 160 артсистем, находившихся на вооружении береговых ракетно-артиллерийских войск и 265 бронетранспортеров и 60 артсистем бригады морской пехоты.
Армейская авиация Украины имела 693 вертолета, из которых 240 боевых Ми-24 различных модификаций[2].
Указанные показатели значительно превышали максимально допустимые для Украины, согласно с Договором об общих вооруженных силах в Европе, специально для стран СНГ был дополнен ташкентским протоколом от 15 мая 1992 — 4080 танков, 5050 боевых бронированных машин, 4040 артиллерийских систем калибра более 100 мм и 330 ударных вертолетов[3]. Только для последнего показателя реальная часть украинской техники была меньшей.
Следует отметить, что в условиях прекращения «холодной войны», изменения характера войн и в целом положительной на то время для Украины внешнеполитической ситуации, такое имеющееся количество вооружения для СВ ВСУ не было необходимым. Даже при четком соответствии нормам указанного договора в плане боевой техники для СВ, безопасности Украины фактически ничто бы не угрожало. Однако перспектива такого мощного арсенала была и в другом. Почти все образцы боевой техники СВ были образцами «третьего» послевоенного поколения, то есть, современными, поскольку были разработаны и произведены в 1970–1980 гг. Относительно небольшой процент систем «четвертого» поколения (танки Т-80, БМП-3, артсистемы «Гиацинт»,«Мста» и «Нона», РСЗО «Смерч», «Ураган» и другие) лишь дополняли общую положительную картину. Прежде всего потому, что и соседи Украины или совсем не имели соответствующих аналогов, или их численность также была не значительной. Однако главное даже не в этом, а прежде всего в том, что сухопутные ВВТ устаревали сравнительно медленнее, чем техника для ВВС, ПВО и ВМС. К тому же оборонно-промышленный комплекс (ОПК) Украины практически по всем образцам имел если не замкнутый цикл производства, то ремонта — точно. А вот что и как необходимо было модернизировать — в первой половине 1990-х годов еще было не понятно.
Лишь во второй половине 1990-х годов и особенно в начале XXI века появился более-менее научный анализ войн многополярного мира[4] и определились главные и перспективные направления военного экспорта Украины. И именно в этом украинские оружейники и государственные бизнесмены (государственные менеджеры), пользуясь пробелами в правовом поле Украины, избытком ВВТ как в боевых частях, так и на складах, а также мощностями отечественного ОПК, вынужденно сделали ставку именно на политику экспорта ВВТ, а не на политику модернизации своей армии. Итоги этой политики для государства в целом положительные. Украина с конца 1990-х годов стала одним из главных поставщиком ВВТ для СВ в страны многих континентов. Впрочем, такая политика имела и обратную сторону, которая и стала очевидной лишь в 2014 году.
Парадокс современной общественно-политической ситуации в Украине в том, что, несмотря на фактическую войну низкой интенсивности, продолжающуюся в Донецкой и Луганской областях с конца апреля 2014 (впрочем, жертвы боевых действий на Донбассе не адекватны характеру войны и поэтому современная Антитеррористическая операция (АТО) может в целом расцениваться как полномасштабная война), подавляющее большинство граждан Украины, даже патриотов, скептически воспринимают ВСУ и национальный ОПК. Между тем, отечественная оборонная промышленность по своим мощностям, несмотря на колоссальные проблемы, в целом не просто соответствует мировым стандартам, но и по некоторым направлениям имеет гораздо большие перспективы в развитии, чем даже ОПК ведущих стран Запада.
Попробуем раскрыть проблему, проанализировав ситуацию по отдельным видам вооружений и военной техники Сухопутных войск.
Стрелковое и легкое пехотное оружие
В условиях проведения Украиной АТО на Востоке, стрелковое и легкое пехотное оружие выступают едва ли не главным видом вооружения подразделений ВСУ, Национальной гвардии, МВД, СБУ, Государственной пограничной службы и добровольческих формирований. Причем, в отличие от других видов оружия, Украина не только не имела (теоретически) проблем с этими средствами ведения войны, но способна и сейчас полностью обеспечить потребности своих военных формирований пистолетами, автоматами, пулеметами, снайперскими винтовками и даже гранатометами из двух источников: со складов, и с заводов.
Как ни странно, но при всех противоречиях, такая ситуация почти уникальная в истории войн. Однако и современная война на Востоке Украины по многим параметрам также уникальна, прежде всего, из-за характера ее возникновения и хода. Как итог — полная практическая и морально-психологическая неготовность к ней силовых структур страны. Поэтому именно в сфере стрелкового и легкого пехотного вооружения ярко проявилась вся инертность мышления военных, как на фронте так и в тылу, а также аналитиков и экспертов, и что особенно обидно — консерватизм и недееспособность всей государственной машины, отвечающей за оснащение войск ВВТ. И это при том, что пусть теоретически, но отечественная промышленность в отрасли стрелкового вооружения сделала все, чтобы заранее подготовиться к новым (современным) условиям.
Попробуем объяснить ситуацию в двух направлениях: теоретическом и фактическом.
Сегодня существенно изменился характер войн и, как следствие, — требования к современному стрелковому вооружению. Так, в условиях двух мировых войн и военных столкновений, подготовки к «горячей войне» эпохи глобального противостояния военно-политических блоков (1946-1991 гг.) и различных локальных конфликтов недалекого прошлого, к стрелковому и легкому пехотному оружию выдвигались требования простоты конструкции (для массового производства, в том числе и в условиях полномасштабной войны на неспециализированных предприятиях), высокого темпа огня, практической скорострельности и плотности огня. Объяснялось это задачами по борьбе с большими массами вражеской пехоты в условиях активных наступательных или оборонительных действий на открытом пространстве. Решало легкое пехотное оружие в тот момент и актуальные вспомогательные задачи: перекрытия «мертвых» зон обстрела артиллерии различных калибров, особенно бронетанковой техники, которая сопровождала пехоту, частично против легко-бронированных объектов и авиационной техники методом стрельбы специальными (бронебойными, зажигательными) пулями. Причем, владеть стрелковым оружием должен был не сильно подготовленный солдат.
Сегодня на первый план выходят действия небольших по количеству хорошо подготовленных бойцов специальных подразделений в любых условиях: городской застройки, горной местности, из автомобилей, БТР, вертолетов, помещений зданий, их крыш и подвалов. Тактика таких подразделений напоминает партизанские и контр-партизанские операции. А потому оружие должно «сжиться» с конкретным солдатом, который может вступить в неожиданный огневой контакт с противником, или наоборот, вести по нему прицельную стрельбу. Поэтому среди требований к современному оружию на первый план вышли вопросы обеспечения высокой кучности огня, размеров, веса и эргономики самого оружия, в т.ч. ее билатеральности (возможности использования как правшами так и левшами). Еще одно появившееся в последние два десятилетия требование — возможность использования со стандартным видом ручного огнестрельного вооружения (даже с пистолетами) различных «гаджетов»: штык-ножей, прицелов, в т.ч. ночных, боевых фонариков и т.п. Последнее достигается преимущественно с помощью планок Пикатинни.
 |
|
Пистолет ПШ, разработанный украинским конструктором В. Шевченко http://pics.livejournal.com/ |
Следует отметить, что украинские оружейники в середине 1990-х годов вовремя проанализировали эти изменения и попытались оперативно ответить на новые вызовы. Предпосылкой для этого было значительное количество опытных конструкторов, работавших в различных специальных учреждениях бывшего СССР, как целыми коллективами, так и индивидуально, по государственному заказу и по собственной инициативе[5]. Впрочем, специализированных предприятий по разработке и производству стрелкового оружия до 1991 года на Украине не существовало.
Однако, даже теоретически это не было острой проблемой, поскольку при колоссальном многообразии серийных и экспериментальных образцов стрелкового оружия, разрабатываемого, испытываемого и применяемого во многих странах, дальнейший ход его развития сдерживался двумя факторами, благодаря которым развитие этого вида техники постиг серьезный кризис. Речь идет об ограниченности существующих боеприпасов (пуль и, прежде всего, патронов) и практически пригодных для массовых вооруженных сил схем самого стрелкового оружия.
Что касается патронов, то существовали так называемые «советские» и «натовские» стандарты. Для пистолетных пуль — 9х18 ПМ и 9х19 PARA; для автоматных — советские 7,62х39 и 5,45х39 и натовские 7,62х51 и 5,56х45 патроны. То же для крупнокалиберных пулеметов — 12,7х108 ДШК и 12,7х99 Browning. Как ни странно, но разработать патрон и пулю принципиально нового типа оказалось крайне сложно с технологической, и совершенно не выгодно с экономической точки зрения, прежде всего потому, что главная характеристика патрона не боевые качества, а возможность храниться годами.
Все попытки создать так называемые «безгильзовые» патроны или патроны, где вместо пороха используется жидкость или газ, в практическом плане фактически ни к чему не привели (за исключением немецкой штурмовой винтовки G11, в ограниченном количестве в 1988 году поступившей на вооружение Бундесвера). Замену пулям стандартных форм пока что тоже не нашли. Для Украины, где имелось мощное предприятие фактически общесоюзного значения — Луганский патронный завод, любые «пертурбации» с боеприпасами для стрелкового оружия были нерентабельны и технически рискованные по всем прогнозам. И это при том, что украинские оружейники были готовы рисковать в совершенно новых направлениях этой сферы. О том, что были предприняты некоторые практические шаги в этом направлении, свидетельствует и тот факт, что после захвата луганского предприятия боевиками ЛНР в августе 2014 г. его оборудование было демонтировано и вывезено в Россию.
Кроме того, главной характерной чертой советского стрелкового оружия и его боеприпасов была возможность длительного (десятилетиями) хранения до «времени Х». А потому склады, находившиеся на территории Украины, были заполнены разнообразным стрелковым оружием, счет которого шел на сотни тысяч единиц, в т. ч. и официально снятыми с вооружения образцами (например пистолетами ТТ и ручными пулеметами РПД-46). Количество патронов различных калибров насчитывалось миллиардами штук. Официальные данные по оружию и боеприпасам на складах Украины не публиковались. Автор может оперировать высказываниями офицеров, с которыми имел беседы на неофициальном уровне, вроде, — «только склады Н-ского гарнизона способны обеспечить все ВСУ на ближайшие 10 лет»).
Впрочем, при высоких характеристиках распространенных образцов советского стрелкового оружия — пистолетов ПМ, автоматов АК-47 и АК-74 различных вариантов и модификаций, пулеметов ПК, РПК, ДШК, НСВ и КПВ, недостатки их также были хорошо известны. А учитывая то, что даже всемирно известный автомат Калашникова к началу украинской независимости серийно производили и активно продавали почти 40 стран, экспортный потенциал складируемого в Украине оружия не был высоким. К тому же, для нашего государства на первый план выступала не подготовка к полномасштабной войне (для нее, в случае необходимости, было не только складируемое в достаточном количестве оружие, но даже система подготовки пехотинцев на школьных уроках по допризывной подготовке юношей), а участие отечественных солдат в миротворческих и специальных операциях, то выдвигались новые требования к стрелковому оружию.
Руководству соответствующих структур Украины это стало понятно еще в 1991 году, когда в Виннице был основано Научно-производственное объединение МВД Украины «Форт». Одновременно в Киеве возникло Конструкторское бюро специальной техники (КБСТ) под руководством профессора Игоря Алексеенко (к сожалению, через десятилетие предприятие развалилось). Коллективы этих предприятий сразу же уловили не только тенденции мирового рынка вооружения, но и пробелы в оснащении им национальных силовых структур. Речь идет, прежде всего, о срочной замене пистолета Макарова (ПМ) и принятии на вооружение для спецподразделений пистолетов-пулеметов. Перспективной задачей стало создание новейшего автомата взамен известного АК (среди главных требований — схема «булл-пап» для уменьшения массы и размеров, повышение кучности стрельбы), а также различных снайперских винтовок.
 |
|
Не принятая на вооружение ВСУ 13-мм снайперская винтовка «Аскория» http://pics.livejournal.com/ |
Как следствие, были приняты на вооружение пистолеты Форт-12, Форт-14 и Форт-21; разработаны пистолеты-пулеметы «Гном», «Эльф» и «Гоблин»; автоматы «Вепрь» и «Малыш». Последние на вооружение приняты не были из-за развала КБСТ. На стадии экспериментальных образцов остались пистолет Шевченко, пистолеты серии «Хортица» (в дальнейшем все же принятые на вооружение ВСУ) запорожского конструктора М. Королева, крайне оригинальная (под специальные патроны) 13-мм снайперская винтовка «Аскория». Все эти разработки наглядно продемонстрировали — только что основанное стрелковое производство Украины способно создавать оригинальные образцы, полностью соответствующие современным требованиям, как под «советские» так и под «натовские» боеприпасы. Более того, в Украине существует потенциал перехода к принципиально новым схемам как стрелкового оружия, так и боеприпасов[6].
Новый этап развития промышленности по производству стрелкового оружия пришелся на начало XXI века. Именно в этот период возникает еще несколько предприятий по разработке и производству стрелковых систем, а ряд других компаний, ранее не производивших огнестрельного оружия, пробуют себя на этом поприще. В 2014 году общее количество предприятий этого сектора в Украине достигло 20-ти[7].
 |
|
Украинский пистолет-пулемет ТАСКО 7ЕТ10 под патрон 9х19 PARA http://world.guns.ru/ |
Среди самых мощных и перспективных предприятий по производству стрелкового оружия в Украине, кроме фирмы «Форт», — киевские фирмы «Маяк-Зброяр» (Маяк-Оружейник) и ТАСКО. Они предложили для вооружения силовых структур Украины несколько пистолет-пулеметов (ТАСКО 7ЕТ10 Форт-224) и снайперских винтовок (VPR-308, Z-008 калибра 7,62-мм и ТАСКО 7ЕТ3 калибра 12,7-мм), характеристики которых полностью отвечают современным требованиям. Особенностью этих образцов является то, что они полностью подогнаны под боеприпасы как НАТО, так и бывшего СССР, отличаются точностью и качеством производства, а также отработанной конструкцией.
Другие украинские предприятия указанной отрасли приступили к модернизации существующего стрелкового оружия (Нежинский арсенал Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны Украины, Научный центр точного машиностроения Национального космического агентства Украины /при Киевском радиозаводе/), и выпуску специальных его образцов (Завод точной механики в г. Каменец-Подольский — пулеметы 12,7-мм и 7,62-мм для бронетанковой техники).
Впрочем, из-за ряда чисто технологических и особенно финансовых трудностей, сделать массовым выпуск новых или модернизированных образцов стрелкового оружия до начала 2012 года не удалось. Так, предприятие «Форт» ежегодно выпускало только 500 пистолетов, из которых ВСУ, МВД и СБУ закупали не более 3-5%. И это при том, что только лишь ресурс ствола новых украинских пистолетов в 10 раз выше известного советского ПМ.
Именно поэтому, на рубеже первых десятилетий XXI века возникла необходимость оснастить силовые структуры Украины принципиально новыми образцами стрелкового оружия, которые бы позволили реформированной украинской армии оказаться в числе самых передовых в мире. Сделать это было возможно только при условии приобретения лицензий на выпуск перспективных образцов западных стран. Хотя и сами наработки украинских производителей тоже впечатляли. Например, автомат «Уравнитель», в конструкции которого при стандартной схеме отвода пороховых газов из канала ствола была решена актуальная в современном оружейном производстве проблема — повышение кучности огня без дополнительных усилий стрелка.
Актуальность этого понимания объяснялась тем, что ориентация на российские (по сути советские) образцы себя уже не оправдывала.
Во-первых, в технологическом плане мощное стрелковое производство России со времен распада СССР ничего не предложило (так же, как и в других отраслях ОПК***, например танковом строительстве), кроме пистолет-пулеметов для спецподразделений. При этом украинские аналоги по своим характеристикам оказались не хуже, а технологически даже лучше российских.
 |
|
30-мм станковая однозарядная пушка СП http://s017.radikal.ru/ |
*** Яркой иллюстрацией может служить вот этот образец стрелкового или артиллерийского оружия, который выдали «на гора» в 2013 году оружейники из известного на весь мир Ижевского машиностроительного завода (по другим данным — Тульского конструкторского бюро приборостроения) — 30-мм станковая однозарядная пушка СП. Как, для чего и где ее использовать в современных условиях — не понятно даже специалистам… http://strangernn.livejournal.com/1059071.html
Во-вторых, страны Запада заняли лидерские позиции в разработке, производстве и практическом использовании специального снайперского оружия. К тому же, благодаря созданию ряда перспективных образцов, у стрелкового производства западных стран наметился выход из технологического кризиса. Именно поэтому украинскому ОПК необходимо было попасть на «только что появившийся поезд».
Исходя примерно из таких соображений, предприятия «Форт» и «Маяк-Зброяр» закупают лицензии на соответствующее стрелковое оружие и запускают его в серию. Малыми партиями в войска поступают снайперские винтовки — 7,62-мм MZ-10 (лицензионный вариант американской AR-10), а в Национальную гвардию, СБУ и Государственную пограничную службу — 7,62-мм Форт-301 (лицензионный вариант израильской Galil Sniper). Обе винтовки предназначены для поддержки подразделений на расстоянии до 1 км.
ТТХ принятых на вооружение подразделений ВСУ, СБУ и МВД 7,62-мм снайперских винтовок:
|
|
MZ-10 |
Форт-301 |
|
Аналог |
AR-10 (США) |
Galatz/Galil Sniper (Израиль) |
|
Масса, кг |
6,2 |
6,8 |
|
Длина, мм |
1200 |
1110 |
|
Длина ствола, мм |
510 |
584 |
|
Начальная скорость пули, м/с |
780 |
820 |
|
Прицельная дальность, м |
800 |
1000 |
|
Емкость магазина, патронов |
10/20 |
20 |
|
|
VPR-308 |
Z-008 |
Sako TRG-42 |
|
Масса, кг |
5-7 |
6 |
5,1 |
|
Длина, мм |
1230 |
н/д |
1200 |
|
Длина ствола, мм |
650 |
650 или 710 |
690 |
|
Прицельная дальность, м |
900 |
800 |
1000 |
|
Емкость магазина, патронов |
5/10 |
5 |
5/10 |
 |
|
12,7-мм украинская снайперская винтовка ТАСКО 7ЕТ3 http://feduk.com.ua/ |
Одновременно для специальных и антитеррористических подразделений Украины была принята на вооружение 12,7-мм самозарядная снайперская винтовка ТАСКО 7ЕТ3. Она предназначена для поражения защищенных целей на большой дальности и используется с различными прицелами. По своим характеристикам это оружие полностью соответствует лучшим мировым аналогам, правда, уступая им в массе.
ТТХ 12,7-мм снайперской винтовки ТАСКО 7ЕТ3 и ее аналогов:
|
|
ТАСКО 7ЕТ3 |
AI AS50 |
Barrett M82A3 |
ОСВ-96 |
|
Масса, кг |
16 |
14,1 |
14 |
12,9 |
|
Длина, мм |
1500 |
1369 |
1448 |
1746 |
|
Длина ствола, мм |
900 |
692 |
737 |
1000 |
|
Начальная скорость пули, м/с |
н/д |
н/д |
853 |
900 |
|
Прицельная дальность, м |
2000 |
2000 |
1800 |
1800 |
|
Емкость магазина, патронов |
5 |
5 |
10 |
5 |
 |
|
Один из вариантов комплектации 5,56-мм штурмовой винтовки «Форт-221» http://www.fort.vn.ua/ |
Настоящая революция в изготовлении в стрелкового оружия в Украине произошла в 2011 году, когда предприятие «Форт» приобрело в Израиле лицензию на производство штурмовой винтовки «Тавор», получившей новое название «Форт-221» калибра 5,56-мм. Оружие выполнено по схеме «булл-пап» и в практическом отношении демонстрирует высокую кучность и точность стрельбы, отличную функциональную надежность в чрезвычайных условиях, отличную эргономику и комфорт использования, скрытность. По сравнению с АК-74, «Форт-221» более компактен, эргономичен и пригоден для использования, как в пехотном строю, так и из транспортных средств. Наличие сошек обеспечивает гораздо более качественные условия ведения огня из укрытия (преимущественно на блокпостах, что актуально в современных условиях АТО) или в лежачем положении. Использование при изготовлении этой винтовки новых материалов открывает перспективы дальнейшего уменьшения ее веса и, в случае необходимости, — размеров, без потери при этом боевых характеристик.
ТТХ основных 5,56-мм штурмовых винтовок по схеме «булл-пап»:
|
|
Форт-221 |
Tavor TAR.21 |
Steyr AUG |
FAMAS G2 |
|
Масса, кг |
3,9 |
3,2 |
3,9 |
3,8 |
|
Длина, мм |
645 |
640 |
745/715 |
757 |
|
Длина ствола, мм |
375 |
380 |
455/407 |
488 |
|
Начальная скорость пули, м/с |
890 |
890 |
990 |
925 |
|
Прицельная дальность, м |
500 |
550 |
650/500 |
450 |
|
Темп стрельбы, в/мин. |
1000 |
900 |
750 |
1000-1100 |
|
Емкость магазина, патронов |
30 |
30 |
30 |
30 |
 |
 |
| Офицеры СВ Украины тестируют штурмовую винтовку MZ-15 (при стрельбе и при неполной разборке). Различия с АК заметны сразу же… | |
| http://sfw.so/uploads/ | http://sfw.so/uploads/ |
Одновременно предприятие «Маяк-Зброяр» начало в данном «натовском» калибре производить принятую на вооружение ВСУ штурмовую винтовку MZ-15, представляющую собой лицензионную и модернизированную версию американской AR-15/M-16. Винтовка прошла испытания в 2012-2013 гг. и начала поступать в аэромобильные войска. После развертывания массового производства планируется, что именно это оружие заменит советский 5,45-мм АК-74М. Винтовка выполнена по классической схеме и имеет целый ряд преимуществ, среди которых — небольшая масса, вследствие использования композиционных материалов; телескопический приклад, что позволяет подогнать оружие под конкретного стрелка; современные прицельные приспособлении, например — коллиматорный прицел, не требующий аккумулятора; планка Пикатинни для навешивания различных гаджетов.
Сравнение штурмовой винтовки MZ-15 с основными 5,56-мм аналогами:
|
|
MZ-15 |
M16A4 |
M4A1 |
SG550/556 |
AK5 |
G36 |
|
Масса, кг |
2,27-2,88 |
3,4 |
2,68 |
3,4-4,1 |
3,9 |
3,5-3,63 |
|
Длина, мм |
986 |
1000 |
840 |
876-998 |
1008 |
998 |
|
Длина ствола, мм |
508 |
510 |
370 |
528 |
450 |
480 |
|
Начальная скорость пули, м/с |
975 |
848 |
884 |
900-980 |
930 |
920 |
|
Прицельная дальность, м |
600 |
600-800 |
600 |
500-650 |
400 |
800 |
|
Темп стрельбы, в/мин. |
950 |
950 |
950 |
700 |
650-700 |
750 |
|
Емкость магазина, патронов |
30 |
20/30 |
30 |
20/30 |
30 |
30 |
 |
|
Пулемет «Форт-401» http://www.fort.vn.ua/ |
Дополнением системы личного оружия для войск Украины становится и 5,56-мм ручной пулемет «Форт-401», являющийся лицензионным вариантом израильского Negev. В отличие от советского РПК (который фактически был лишь увеличенным, за счет более тяжелого ствола, автоматом АК-74), «Форт-401» является именно ручным пулеметом. Главное его преимущество — использование не магазина, а ленты на 150-200 патронов, как из стандартных коробов, так и из штурмовых (из ткани) барабанов. Это позволяет обеспечить высокую скорострельность, дальность и кучность огня. Конструкция же оружия позволяет ее использование, как с сошек, так и с рук бойца, а также монтаж на различных транспортных средствах — от мотоцикла до вертолета, а с помощью планки Пикатинни — использование любых тактических приспособлений. Есть модификация пулемета «Форт-401» под натовский патрон 7,62×51 (на базе разработанного в Израиле в 2012 году пулемета Negev NG7).
Сравнение ТТХ 5,56-мм и 7,62-мм пулеметов «Форт-401» и его аналогов:
5,56-мм пулеметы
|
|
Форт-401 |
Negev |
FN Minimi |
|
Масса, кг |
7,4 |
7,4 |
6,56/6,85 |
|
Длина, мм |
890 |
890/1020 |
1040 |
|
Длина ствола, мм |
330/460 |
330/460 |
349/465 |
|
Начальная скорость пули, м/с |
800 |
850/915 |
865/925 |
|
Прицельная дальность, м |
500/1000 |
800/1000 |
600/800 |
|
Темп стрельбы, в/мин. |
850-1050 |
850-1000 |
700-1150 |
|
Емкость магазина, патронов |
30 |
30/35/50 |
30 |
|
Емкость ленты, патронов |
150/200 |
150/200 |
100/200 |
7,62-мм пулеметы
|
|
Форт-401 |
Negev NG7 |
Minimi |
|
Масса, кг |
8,1 |
7,6 |
8,17/8,4 |
|
Длина, мм |
890 |
1000 |
1000/1015 |
|
Длина ствола, мм |
330 |
508 |
502 |
|
Начальная скорость пули, м/с |
840 |
915 |
925 |
|
Прицельная дальность, м |
1000 |
1000 |
1000 |
|
Темп стрельбы, в/мин. |
1000 |
850-1150 |
680-800 |
|
Емкость ленты, патронов |
200/300 |
100/125 |
100/200 |
Принятием новейших стрелковых систем на вооружение в 2011-2013 гг. Украина не только сделала большой шаг в вопросе перехода на стандарты НАТО и качественной трансформации номенклатуры экспорта стрелкового оружия, но и к полному вытеснению из войск оружия советского образца, что придаст подразделениям ВСУ принципиально новые качества. Однако организовать массовое производство этих видов оружия на мощностях лишь двух предприятий пока не удалось. И это притом, что даже Индия (тоже имеющая лицензию на выпуск винтовок «Тавор») из-за более высокой культуры производства стрелкового оружия в Украине, объявила о своих намерениях приобрести «Форт-221» у нашего государства.
Впрочем, новейшие образцы стрелкового оружия если и попали в зону АТО, то в небольшом количестве и только в руки хорошо подготовленных специальных подразделений. Подтверждением этого являются реляции боевиков ЛНР и ДНР, в которых новейшее украинское оружие в качестве трофеев отсутствует. Отчасти, неиспользование в зоне АТО новейших стрелковых систем украинского производства связано и с нехваткой боеприпасов калибра 5,56-мм, пока массово в нашей стране не производящихся. А после того, как Луганский патронный завод оказался под контролем ЛНР, эта проблема только усугубляется.
Поэтому неудивительно, что руководство Минобороны Украины, как альтернативу, серьезно рассматривает вопрос о принятии на вооружение ВСУ устаревших пулеметов РПД-46 и модернизации этого оригинального, однако изъятого из войск еще в начале 1970-х годов оружия[8]. Тем более, что был прецедент — в 2009 году украинская милиция вновь получила на вооружение из специальных складов пистолет ТТ. Данная «пулеметная альтернатива» фактически является оригинальным и эффективным выходом из непростой ситуации по оснащению подразделений АТО пулеметами, тем более, что на складах достаточно боеприпасов к ним. Эффективным, прежде всего, потому, что по своим боевым характеристикам РПД-46 превосходит имеющиеся сейчас РПК, а по идеологии — это аналог «Форт-401». Также это позволит не только подготовить соответствующие кадры, но и выработать в боевых условиях принципы и тактику использования подразделений с ручными пулеметами под большой боекомплект. Более того, потребность в таком оружии на мировом рынке также довольно значительна.
 |
|
40-мм универсальный автоматический гранатомет УАГ-40 http://zbroya.info/ |
Новым и не менее перспективным направлением в производстве украинского вооружения, кстати, полностью соответствующим мировым тенденциям, является разработка и производство пехотных гранатометов. Сегодня на вооружение в ВСУ принят только один такой образец — 40-мм автоматический гранатомет УАГ-40 разработки и производства киевского судостроительного завода «Ленинская кузница». Он сконструирован под стандарт НАТО (40×53) и является заменой известному советскому 30-мм АГС-17 «Пламя».
Сравнение ТТХ серийных 40-мм автоматических гранатометов:
|
|
УАГ-40 |
Mk47 |
HK GMG |
Vektor |
|
Масса гранатомета /со станком/, кг |
17/31 |
18/41 |
28/46,7 |
18/33,1 |
|
Длина, мм |
960 |
940 |
1180 |
861 |
|
Прицельная дальность, м |
2200 |
2200 |
2200 |
2200 |
|
Темп стрельбы, в/мин. |
400 |
300 |
350 |
320 |
 |
 |
| Экспериментальные украинские ручные автоматические гранатометы Валар-30 и РГ-1 — новое поколение легкого пехотного оружия | |
| http://ic.pics.livejournal.com/ | http://ic.pics.livejournal.com/ |
Однако в арсенале украинских оружейников имеется не только этот образец. Так, в конце 1990-х годов КБСТ разработало 24-мм гранатомет с принципиально новым техническим решением боеприпаса. Тогда же ивано-франковское предприятие «Валар» разработало под советский 30-мм выстрел ВОГ-17 свой автоматический гранатомет Валар-30 (под натовский — Валар-40), а днепропетровское госпредприятие «Южный машиностроительный завод» — 30-мм РГ-1 «Поршень». Идеология двух последних автоматических гранатометов напоминает ручной пулемет. Более того, госпредприятие «Павлоградский механический завод» начало активно разрабатывать, как минимум, три принципиально новых вида 30-мм боеприпасов специально для перспективных ручных автоматических гранатометов. Все эти разработки позволяют отказаться от достаточно эффективного по боевым качествам, впрочем, крайне тяжелого по массе и системе использования АГС-17 и придать украинским подразделениям совершенно новые качества. Фактически, создается целое направление организации малокалиберной артиллерии во взводах и ротах, пребывающее даже в ведущих странах мира пока что в стадии теоретического обоснования.
Таким образом, наиболее молодая отрасль украинского ОПК — производство стрелкового оружия — в крайне короткие сроки преодолела расстояние от становления до выхода на мировые позиции.
Разработанные украинскими оружейниками образцы ни в чем не поступаются лучшим зарубежным аналогам, а по своим характеристикам существенно превосходят советских. Исключением могут быть лишь пистолеты (однако, они далеко не основное современное оружие) и, частично, пистолеты-пулеметы (однако и они сейчас являются только специальным оружием). Массовое оснащение современным стрелковым оружием частей и подразделений ВСУ, Национальной гвардии, МВД и добровольческих батальонов не только существенно изменит идеологию использования специальных, аэромобильных и стандартных мотострелковых подразделений, но и качественно повысит их боевую эффективность, особенно в зоне АТО.
Интересно, что для массовых поставок в украинские войска нового оружия не существует препятствий технического или технологического порядка. Единственным тормозом здесь могут быть только ярко выраженные финансовые и бюрократические проблемы, (например, отсутствие решений об увеличении выпуска современного стрелкового оружия, равно как и о выделении на это необходимых средств). Однако даже такие препятствия нужно преодолеть как можно быстрее, поскольку экспортный потенциал украинского производства стрелкового оружия уже сейчас (теоретически) очень высок. Впрочем, прежде чем рассуждать об экспорте, нужно срочно заняться основной задачей украинских оружейников — качественным переоснащением отечественных силовых подразделений, особенно тех, которые сейчас воюют или будут воевать на Востоке страны — в зоне АТО.
Примечания:
ТТХ новейших образцов стрелкового и легкого пехотного оружия представлены на основе использования информации из следующих Интернет-ресурсов:
- http://eizvestia.com
- http://www.fort.vn.ua
- http://forum.milua.org
- http://liveguns.ru
- http://www.lk.com.ua
- http://www.mayak.com.ua
- http://pikabu.ru
- http://sniper-weapon.ru
- http://www.tasko.net.ua
- http://wartime.org.ua
- http://weapons-world.ru
- http://world.guns.ru
1. Феськов В.И., Калашников К.А., Голиков В.И. Советская армия в годы «холодной войны» (1946-1991). — Томск: ТГУ, 2004.
2. Данные из специального издания Сумского артиллерийского училища «Вооруженные силы и вооружение стран СНГ» (для служебного пользования), 1992.
3. Договор об обычных вооруженных силах в Европе / https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%85_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
4. Смотри, например, статьи в журнале «Зарубежное военное обозрение» за 1992–2014 гг.
5. ЖЖ Александра Райгородецкого «Оружейная экзотика» // http://raigap.livejournal.com
6. Там же
7. Украина нацелилась на рынок стрелкового оружия? / http://www.sevportal.com/news/index.php?id=1&fld=&mth=10&yr=2003&dy=20
8. https://www.facebook.com/konsles/posts/629380120506748
