Комментируя по просьбе корреспондента интернет-издания Новости Украины — From-UA сообщение о том, что, якобы посол США в Украине вызвал на ковер лидера партии «Свобода» для сурового замечания по поводу ксенофобии, антисемитизма и радикальной идеологии, президент аналитического центра геополитических исследований «Борисфен-Интел» Виктор Гвоздь посчитал нужным сказать следующее:
— Посол, согласно дипломатической практике, исполняет свою обычную работу, и одна из его функциональных обязанностей — встречаться, как с представителями власти, так и с представителями оппозиции, а также неправительственных организаций и т. д. Обычно так поступают все послы, и наши украинские, работающие за границей в том числе.
Уверен, что во время этой встречи никто никого не пытался воспитывать. Скорее всего, стороны стремились донести свою позицию по разным, представляющим взаимный интерес вопросам. Это — во-первых.
Во-вторых. Что касается ксенофобии и антисемитизма, то всем известно, что они очень чувствительны для США, хотя бы потому, что США является самым значительным и поэтому самым важным стратегическим партнером Израиля. Это ведь не секрет. Весь цивилизованный мир знает, что если бы не поддержка Соединенных Штатов, то вряд ли это государство могло существовать сегодня.
В-третьих, к сожалению, в «Свободе», как мы видим, есть определенные недочеты, вызванные субъективными факторами. Ну чем тут можно объяснить эти недочеты? Прежде всего, недальновидностью отдельных членов партии, нехваткой взвешенности в их поступках, когда необходимо оперативно реагировать на возникающие разноплановые проблемы. Это – жизнь со всеми ее гранями… Таким гражданам бывает подчас нелегко. Особенно когда они попадают в парламент Украины. На волне эйфории они подчас еще не осознают всей значимости каждого своего поступка, каждого произнесенного слова.
Полагаю, что им трудно отказаться от риторики прошлого. А это сразу же использовали их опытные оппоненты как внутри страны, так и за ее пределами. Но ведь даже народная мудрость предостерегает: прежде, чем что-то сказать, подумай о последствиях.
А теперь о «вбрасывании» этой информации на политическое поле. Сегодня, когда начинается кампания по выборам президента страны и, особенно — когда остается совсем мало времени до Вильнюсского саммита и подписания соглашения об ассоциации с ЕС, полагаю, тут преследуются две цели. Прежде всего, скрытая дискредитация посла США, то есть западных партнеров Украины. Они, якобы, фактически вмешиваются в наши внутренние дела — риторика: вызов на ковер, воспитание и т. д. и т. п.
Также демонизируется одна из оппозиционных политических сил. Какая бы она ни была, но она имеет немалую поддержку в западной части нашей страны. Поэтому тут нет ничего нового: продолжается информационная война в информационном пространстве Украины.
Все, что у нас сегодня происходит, — используется противниками нашей евроинтеграции как внутри нашей страны, так за ее пределами. Естественно, Россия — в первой шеренге тех, кто не заинтересован в нашем европейском успехе. Кстати, по таким публикациям очень четко можно определить, какие СМИ в каком лагере и на каких позициях пребывают.
С приближением этих двух дат — кампании по выборам президента и подписания соглашения — уже не будет нейтральных игроков в информационном пространстве. И становится ясно — кто и где.
Если же вернуться к вопросу о встрече и общении с послом, то официальный представитель США в Украине довел позицию своей страны, потому что действительно вопрос антисемитизма и ксенофобии очень серьезный. А все наше информационное пространство забито тем, что именно «Свобода» тут позволяет себе непозволительное. Думаю, что сам Тягнибок доказывал послу обратное, то есть переубеждал.
Полагаю, что «Свободе» для того, чтобы стать политической силой государственного уровня, надо проявить мудрость и сдержанность, и отказаться от вредной риторики. Необходимо выйти на позиции, которые объединяют государство.
Понятно, что это очень непросто осуществить, потому что определенная риторика приятна некоторым избирателям на западе Украины. Но уже настало время действовать, надо уже ориентироваться на конструктив.
Думаю, что Тягнибок это сам отлично понимает. «Свободе» нужно становиться хорошей правоцентристской силой. И не забывать, что слово «национализм» у нас имеет негативное значение еще с советских времен. Необходимо, повторяю, «выходить на конструктив» и как-то контролировать своих членов партии, потому что когда представители «Свободы» встречаются с представителями маргинальной партии Германии, то обязательно начинается информационная раскрутка: вот, они встречаются с фашистами!
«Свобода» — партия вроде бы и с хорошей дисциплиной, но иногда спонтанные движения ее членов приводят к негативным последствиям.
Кстати, один русский генерал, переметнувшийся в свое время к Семенову, утверждал, что национализм — это фундамент государства. То есть, это — патриотизм, это — любовь к родине. Но это не значит, что это — ненависть к другим национальностям. Если некоторые члены «Свободы» не откажутся от радикализма в своей риторике, то это баллов партии не добавит.
