«Предыдущий материал

В ночь с четверга на пятницу, как и предполагалось, ничего не произошло. Ракеты так и остались на пусковых установках, самолеты — на аэродромах.

Есть все основания полагать, что затягивание решения о нападении на Сирию связано с нежеланием основной части западных союзников США по НАТО брать на себя ответственность за бессмысленную военную операцию. Если она все же начнется, то это будет уже вторая война Соединенных Штатов Америки под руководством нынешнего президента Б. Обамы. Кроме того, декларируемые Вашингтоном политические цели операции никак не могут быть достигнуты имеющимися военными средствами.

«Что делать?»

А пока Б. Обама хранит молчание и «вот-вот» примет решение, что означает только одно — решения нет. Пока это молчание можно интерпретировать как мучительный поиск выхода из сирийского тупика с наименьшими потерями. А вернее, частичное решение есть — не рассматривать возможность определения свободной от полетов над Сирией зоны подобно той, что была определена в Ливии накануне свержения Муамара Каддафи, о чем заявила в четверг на брифинге представитель госдепартамента США Мари Харф.

Химическая атака в Восточной Гуте также имеет вид явной провокации. Лондон не знает, кто именно несет ответственность за химические атаки в Сирии, заявил в четверг премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. «Действительно нет стопроцентной уверенности в том, кто несет ответственность за химическую атаку. У нас нет свидетельств того, что у оппозиции нет химического оружия, а у режима есть, и что они применили химическое оружие, совершили нападение... Этого не достаточно для того, чтобы заявить, что режим несет ответственность, и что будет отвечать за это», — сказал он. Из его заявления следует, что Англия не решится участвовать в военных действиях против Сирии до окончательного обсуждения этого вопроса в Совете безопасности. Мало того — в случае отказа большинства членов Совбеза участие Англии в войне вместе с США вообще будет немыслимым.

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон в ходе дебатов в парламенте страны уверил законодателей, что Лондон не будет предпринимать военные действия против Сирии, пока инспекторы ООН по химоружию не покинут страну http://podrobnosti.ua/

Вместе с тем Кэмерон заявил, что гуманитарная катастрофа в Сирии дает основания для вмешательства международного сообщества в создавшуюся ситуацию. Британский премьер уверен в необходимости проведения мирной конференции по Сирии «Женева-2». «Я звонил президенту США Бараку Обаме, потом — президенту России Владимиру Путину. Наши позиции, конечно, очень далеки, но мы сходимся по двум позициям: мы согласны, что необходимо, чтобы Женевский процесс был запущен, и что если будут предприняты какие-то действия, то они должны быть предприняты для ускорения политического процесса», — заявил Кэмерон.

Европейские страны начинают делать заявления, касающиеся их отношения к участию в военной «акции возмездия». По сути, кроме Франции, никто не желает воевать, как говорится, ни в каком формате.

Италия позиционировалась максимально четко — она не примет участия и не поддержит войну. Против войны выступили Греция и Португалия.

Правительство Ирака категорически отвергает военную интервенцию в Сирию и резко осуждает угрозы стран Запада против САР и ее народа http://telegrafist.org/

Арабские страны в отношении возможного удара по Сирии также не единодушны. Жестко выступил против войны Египет, о чем заявил в четверг перед журналистами министр иностранных дел временного правительства Набиль Фахми. Его поддержал Ирак. Премьер Малики высказался категорично против использования своего воздушного пространства для атак на Сирию. При этом уже приведена в состояние полной боевой готовности иракская армия. Она, конечно, мало что решает, однако, в этом случае важна позиция руководства страны.

Остальные страны выжидают. Их правители отдают себе отчет в том, что участие в войне Запада против арабской страны будет воспринято в арабском мире крайне негативно. А если еще учесть возможность присоединения к западной коалиции Израиля, то радоваться этому станет смертельно опасно.

Полномасштабная израильско-сирийская война невыгодна ни одной из сторон конфликта. И для Израиля, и для Сирии она стала бы серьезнейшим ударом по национальной безопасности, причем независимо от того, кто вышел бы из нее победителем http://m.expert.ru/

Израиль же принципиально сохраняет нейтралитет. Даже во время атак по целям на сирийской территории Израиль не трогал правительственные войска, сосредотачиваясь на складах с оружием и боеприпасами.

В Тель-Авиве в первую очередь пытаются решить свои проблемы с «Хизбаллой». Дело дошло до того, что премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху вполне официально запретил членам кабинета министров вслух упоминать в официальных выступлениях слово «Сирия».

В Израиле Асада не любят, но хорошо понимают, что он — единственная преграда суннитскому разгулу на границе с Израилем. Разделавшись с режимом Асада, вооруженные до зубов западным оружием отряды исламистов «понесут джихад» дальше, и Израиль будет первым, против кого они направят это оружие.

Анкаре вмешательство в сирийскую войну тоже не нужно. Туркам к проблемам с курдами внутри страны не хватало еще проблем и с сирийцами! Последние, между тем, открыто поддерживают сирийского президента. Конечно, Турция может решиться воспользоваться ситуацией и ввести войска, аннексировать часть Сирии. Но возникает вопрос — а как потом ее удерживать? Кроме того, ввод войск в Сирию для Турции означает пустить на ветер все экономические достижения последних лет. Взять несколько миллиардов из бюджета и бросить их в сирийскую авантюру — вряд ли в Анкаре посчитают это разумным поступком. Тем более, что эти затраты не будут никем компенсированы.

Активный игрок в регионе Персидского залива — Исламская Республика Иран — выразила озабоченность, призвав стороны к исключительно дипломатическому разрешению кризиса.

Россия и Китай считают неразумным предложение Великобритании принять в Совбезе ООН резолюцию с требованием допустить в Сирию инспекторов ООН по химическому оружию http://newsradio.com.ua/

Позиция Китая также известна: вместе с Россией он заблокировал проект резолюции Совета безопасности, в котором предлагается силовой вариант решения сирийской проблемы. Резолюция отправлена на доработку, но понятно, что ее не примут. В Вашингтоне осознают, что у китайцев есть инструмент давления на его позицию. Не так давно резкое обострение отношений Китая с Японией, ключевой союзницей США в регионе Юго-Восточной Азии, совпало по времени с существенно возросшей угрозой внешнего вмешательства в сирийский конфликт, после чего США были вынуждены ограничиться лишь риторикой в поддержке сирийской оппозиции. Угроза непрямых действий Китая сохраняется, скорее всего, он будет и дальше, формально оставаясь в стороне от конфликта, существенно оказывать свое влияние.

Запад рассчитывает, что угроза военной интервенции должна существенно расшатать позиции правительства Сирии на будущих переговорах и вынудить принять его условия. Какие именно условия — пока неясно, хотя в целом и понятно. Ключевой вопрос — это власть. Именно властью Асад и должен поделиться с оппозицией. Мечта Запада — создание коалиционного правительства, в котором силовые ведомства будут либо полностью переданы под контроль оппозиции, либо поделены с нынешней властью в каком-то соотношении.

В этом «переговорном ключе» Запад согласен общаться за столом переговоров хоть сегодня. Возможно, вся нынешняя информационная кампания имеет вполне определенную прагматичную задачу: подавить волю к сопротивлению и вынудить пойти на переговоры на его условиях.

В остальном пока все по-прежнему. То есть, решения нет.

Западные аналитики полагают, что нерешительность США связана с ожесточенной борьбой между сторонниками и противниками военного решения сирийского вопроса. И эта ожесточенность говорит о том, что политика США на точке излома или, по крайней мере, находится очень близко к ней. Прежние подходы уже не работают, а по новым подходам консенсуса все еще нет.

Вторая причина колебаний США связана с неэффективностью предполагаемой военной миссии. Потеря репутации может свести на нет временный военный успех. Точечными ударами невозможно полностью уничтожить или даже критически ослабить военный потенциал Асада, а первый же сбитый американский самолет или попадание в гражданский объект с многочисленными гражданскими жертвами резко изменят общественное мнение.

Кроме того, с избранием нового президента Ирана на кону стоят переговоры с ИРИ по ядерной проблематике и их результат. Атака Сирии, даже если она неизбежна, не должна их сорвать. Это и есть та самая настоящая «красная черта», которую не решается перешагнуть американский президент. Противники Обамы искусно подвели его к войне, и теперь он будет вынужден что-то делать. Что именно — гадать совершенно бесполезно. События на Ближнем Востоке приблизились к очередной поворотной точке, и какое именно направление выберет история этого региона — угадать трудно.

Государственная машина США имеет большой опыт выхода из кризисных ситуаций по формуле «решение внутренних проблем через внешнеполитические действия». Однако в современном мире, измененном стараниями самих же США, такой подход не выглядит здравым. Сирия стала камнем преткновения как для внутриполитических раскладок в Соединенных Штатах, так и в международных отношениях. Локальные конфликты ощутимо приблизились к глобальному противостоянию, к которому не готов никто. Ни морально, ни технически, ни в военном отношении, ни экономическом. Уже сейчас понятно, что на ожидании войны активно зарабатывают только торговцы нефтью, золотом и сырьем.

Таким образом, вокруг Сирии уже по факту сформированы две противостоящие коалиции, хотя юридически они и не оформлены. Сложилась классическая предвоенная ситуация. Поэтому для Обамы весьма непросто принять решение о начале боевых действий. Никто не может предугадать, каковы же будут последствия прямого вмешательства одной из коалиций в сирийский конфликт. В обстановке, когда США во многом утратили контроль над ситуацией, любое резкое движение может его как восстановить, так и привести к окончательной утрате позиций.

Сирия – религии http://voprosik.net/	Сирия – национальности http://voprosik.net/

 

Что же последует после начала военной операции? Сирия как государство перестанет существовать. Она превратится в территорию хаоса, где возникнет бурлящий котел из алавитов, шиитов, суннитов, ваххабитов, христиан — это по религиозно-конфессиональному признаку. А еще есть этнический аспект — арабы, друзы, армяне, курды. Причем Сирия — не Ирак, где наблюдалась определенная этноконфессиональная компактность. Здесь все перемешано, особенно на западе страны. И в случае развала Сирии в регионе возникнет «этноконфессиональная мясорубка»…