Независимый аналитический центр геополитических исследований «Борисфен Интел» предоставляет возможность аналитикам высказать свою точку зрения относительно конкретной политической, экономической, информационной ситуации в Украине и в мире в целом, на основании личных геополитических исследований и анализа.
Заметим, что точка зрения авторов
|
Алексей Волович, кандидат исторических наук
Составляющие стойкости сирийского государства. Часть 1
В эпоху глобализации, когда усиливается взаимная зависимость между всеми странами мира, проблема укрепления международной безопасности приобретает особое значение. И сегодня это наглядно демонстрирует ситуация вокруг Сирии, где уже третий год подряд продолжается гражданская война из-за масштабной иностранной интервенции. Сегодня мы вынуждены констатировать, что эффективность ООН, как универсального механизма урегулирования международных конфликтов, катастрофически падает преимущественно из-за попыток некоторых стран Запада, и прежде всего США, «наводить порядок» в мире по своему усмотрению силовым путем. Вчера мы наблюдали это в Ираке и Ливии, и сегодня мы это видим в ситуации вокруг Сирии.
 |
|
Односторонние действия США против Сирии поддержали 11 стран G20 http://cyplive.com/ |
Бескомпромиссная риторика американской администрации во главе с президентом Бараком Обамой, очевидно, не способствует межгосударственному диалогу вокруг решения кризисных ситуаций в мире. Отказ президента Б. Обамы встретиться с президентом В. Путиным по завершению саммита G-20 в Санкт-Петербурге 5–6 сентября с. г. является еще одним свидетельством неуступчивости и предубежденности американской администрации. Когда же тогда встречаться с целью поиска консенсуса и понимания, как ни в критические моменты межгосударственных отношений? Не может президент большой страны ставить свои собственные амбиции выше интересов своего народа и мирового сообщества.
Не имея поддержки со стороны большинства американского народа и некоторых ведущих стран НАТО, а также со стороны Совета безопасности ООН и Евросоюза, пренебрегая позицией таких великих государств, как Россия и Китай, не дождавшись результатов расследования экспертами ООН применения химического оружия в Сирии и голосования в Конгрессе США резолюции о разрешении на военные действия против суверенной страны — Сирийской Арабской Республики, президент Б. Обама лихорадочно торопится нанести ракетно-бомбовый удар по военным объектам и государственным учреждениям в Сирии с намерением «наказать сирийский режим Б. Асада» за якобы применение им химического оружия, что никем до этого времени документально и убедительно не доказано.
Барак Обама — конгрессмен…
Будучи сенатором от штата Иллинойс Б. Обама последовательно выступал против войны в Ираке еще до её начала. Когда в 2002 году вашингтонская правящая элита склонялась к войне, Б. Обама имел мужество открыто выступать против этих агрессивных намерений. По нашему мнению, победа Б. Обамы на президентских выборах 2008 года не в последнюю очередь связана с его неизменно негативным отношением к войне в Ираке еще на стадии ее планирования. Так, в своем выступлении 26 октября 2002 года Б. Обама предупреждал, что «…даже успешная война в Ираке потребует неопределенно длительной оккупации, больших жертв и непредсказуемых последствий. Интервенция в Ираке без мощной международной поддержки еще больше разожжет пламя конфликтов на Ближнем Востоке, разбудит не лучшие импульсы в арабском мире и обеспечит тысячи новых рекрутов для аль-Каиды».
В своих публичных выступлениях сенатор Б. Обама постоянно касался иракской темы и неизменно поддавал сокрушительной критике администрацию Дж. Буша-младшего за ее авантюризм. Приведем несколько цитат из его выступлений в первые годы оккупации Ирака: «…Мы имеем администрацию, высокомерие которой, похоже, не имеет пределов. Война в Ираке лишает нас возможности эффективно бороться против терроризма. Нет никакой связи между Саддамом Хусейном и аль-Каидой». «…Я являюсь единственным кандидатом на выборах в Сенат от штата Иллинойс, кто публично выступал против войны в Ираке еще до её начала. Вместо того, чтобы уменьшить угрозу терроризма и сделать Америку безопаснее, я боюсь, что наша односторонняя война в Ираке испортит наши отношения с другими странами. Мы должны как можно быстрее прекратить наше военное присутствие в Ираке. Мы должны как можно скорее разработать эффективный план стабилизации Ирака и как можно раньше покинуть эту страну».
В своем выступлении в Чикаго 20 ноября 2006 года сенатор Б. Обама снова остановился на проблеме вывода американских войск из Ирака: «…2867 американцев погибло в этой войне. Еще несколько тысяч будут страдать от своих увечий в течение всей жизни. Хаос охватил Ирак из-за этнических столкновений, которые длились задолго до того, как американские войска вступили в Ирак. Этот конфликт лишил нас возможности эффективно противостоять другим угрозам в Северной Корее, в Иране и Афганистане. Наша собственная разведка докладывает, что аль-Каида успешно использует войну в Ираке с целью мобилизации нового поколения террористов для войны против Америки».
…и Барак Обама — президент
 |
|
Обама стремится к войне в Сирии и становится клоном Буша http://inotv.rt.com/ |
И что мы видим сегодня? Мы видим, что сегодня президент Б. Обама «без мощной международной поддержки» хочет сделать в Сирии то, что Дж. Буш сделал 10 лет тому назад в Ираке. Почему сегодня Б. Обама не боится, что «односторонняя война» против Сирии «испортит (и уже испортила!) отношения с другими странами»? Зато сегодня мы слышим инсинуации от Б. Обамы об использовании в Сирии химического оружия со стороны правительственных войск, так же как 10 лет тому назад слышали подобные инсинуации от Дж. Буша якобы о наличии в Ираке оружия массового поражения, которого так и не нашли. Но страну оккупировали и запустили ужасную мясорубку, которая до сего времени не останавливается.
 |
| Антивоенные демонстранты имитируют смерть на акции протеста в день 6-летия начала войны в Ираке, Голливуд, 1 марта 2009 г. (MarkRalston - AFP/GettyImages) http://bigpicture.ru/ |
По разным данным, за годы оккупации Ирака погибло около миллиона иракцев и вдвое больше было искалечено. Еще несколько миллионов иракцев стали беженцами. По информации Пентагона, общие потери вооруженных сил США в Ираке с 20 марта 2003 года по 31 июля 2010 года составили убитыми 4413 человек и ранеными около 31870 человек. Чем сегодня можно оправдать эти ужасные жертвы? Чем сегодня можно оправдать те потенциальные жертвы среди сирийского населения, на которые идет Белый дом, планируя ракетно-бомбовые удары по Сирии?
И даже вывод из Ирака в 2011 году большей части американского военного контингента, что ставилось в заслугу Б. Обаме, не принесло мира у спокойствия в Ирак. Осужденный на 22 года заключения соратник С. Хусейна бывший вице-премьер-министр Тарик Азиз дал в 2010 году интервью британской газете Guardian, в котором выразил резкий протест в связи с тем, что президент США Б. Обама настаивал на полном выводе американских войск из Ирака: «Я надеялся, что Обама исправит ошибки Джорджа Буша, но он оказался лицемером. Обама отдает Ирак на растерзание волкам. Саддам 30 лет строил эту страну, и американцы разрушили все. Сегодня людей убивают десятками, если не сотнями ежедневно».
И сегодня лауреат Нобелевской премии мира (?!), президент Б. Обама отдает Сирию на растерзание тем же волкам — боевикам аль-Каиды и ан-Нусри при помощи Катара и Саудовской Аравии, которые послушно выполняют указания Вашингтона, поставляя сирийской оппозиции и боевикам из 18 стран американские вооружения и технику, а также оказывая щедрую финансовую поддержку.
Ливийский сценарий в Сирии
 |
|
В Сирии повторяется ливийский сценарий противоправного силового внешнего вмешательства http://kr-wolfram.livejournal.com/ |
С некоторыми незначительными отличиями в Сирии повторяется ливийский сценарий противоправного силового внешнего вмешательства: происходит широкомасштабное участие иностранных вооруженных формирований во внутреннем сирийском конфликте; осуществляются поставки американских вооружений для сирийской оппозиции из огромных арсеналов в арабских странах Персидского залива; ведущая страна НАТО — Турция — предоставила свою территорию для базирования вооруженных формирований сирийской оппозиции, превратившись в плацдарм незаконных военных действий против суверенного государства, с которым до 2011 г. Анкара имела отношения стратегического сотрудничества; разведывательные подразделения и спецназы стран НАТО действуют на территории Сирии и готовят боевиков сирийской оппозиции в соседних странах; против сирийского легитимного руководства во главе с президентом Б. Асадом западными СМИ осуществляется оголтелая информационно-психологическая война, к которой привлечены также арабские телеканалы «Аль-Джазира» и «Аль-Арабийя»; как и в Ливии, в рядах сирийской оппозиции верховодят радикальные исламисты.
До этого времени едва ли не единственное отличие между событиями в Ливии и Сирии заключалось в том, что авиация и боевые корабли НАТО пока что непосредственно не наносили ударов по сирийской территории, чему в значительной степени мешало отсутствие резолюции CБ ООН, которая бы позволяла силовое вмешательство стран НАТО. Однако, сегодня, когда очевидным стало поражение сирийской оппозиции, отсутствие соответствующей резолюции CБ ООН, как неоднократно заявлял сам Б. Обама, уже не воспрепятствует агрессии США и некоторых их союзников против суверенной Сирии.
Двойные стандарты и авантюризм Вашингтона
В ситуации вокруг Сирии Вашингтон в который раз продемонстрировал политику двойных и тройных стандартов. С одной стороны, США заявляют о «непреклонной решимости» бороться с международным терроризмом, с другой — активно поддерживают некоторые экстремистские движения, включая радикальных исламистов. До недавнего времени вместо непопулярной и обременительной прямой интервенции Вашингтон считал лучшим использовать исламистов. Но, по мнению американских стратегов, этого оказалось недостаточно и США должны непосредственно воевать против Сирии, привлекая к этому грязному делу некоторые страны НАТО, народы которых, в отличие от своих лидеров, выступают против новой авантюры Белого дома на Ближнем Востоке, ситуация в котором и без того является крайне нестабильной.
До недавнего времени Вашингтон, побаиваясь возникновения в Сирии перманентного очага исламистского радикализма, воздерживался непосредственно поставлять в больших масштабах оружие и боеприпасы сирийской оппозиции и особенно радикальным исламистским формированиям. Однако сегодня в Белом доме, похоже, закрывают глаза на то, что, в случае свержения президента Б. Асада насильственным путем, к власти в стране придут не оппозиционные политики, а исламистские полевые командиры, которые уже сейчас открыто враждуют между собой, и будут очень долго делить «лавры победителей», ввергая страну в новый виток неуправляемого хаоса, что сейчас можно наблюдать в Ираке и Ливии.
 |
|
Инструкторы США обучили в Иордании 300 сирийских повстанцев http://polit.ru/ |
С весны в 2012 г. американский спецназ учит сирийских повстанцев в Иордании, в Центре спецопераций королевских войск под Амманом, приемам захвата и охраны складов с химическим оружием, которые могут попасть в руки исламистов в случае падения режима Б. Асада. По некоторым данным, Дамаск имел неформальный канал обмена информацией с Вашингтоном на уровне спецслужб. Так, недавно, по согласованию с Дамаском, специалисты ЦРУ в составе иорданской военной делегации провели инспекцию арсеналов химического оружия в Сирии, где убедились в надежности охраны складов с химическими боеприпасами. На наш взгляд, такая практика более эффективна для предотвращения использования химического оружия в Сирии, чем нанесение ракетно-бомбовых ударов по этой стране. Почему в Пентагоне не задумываются над тем, что в результате этих ударов несколько американских ракет или бомб могут «случайно» попасть в склады химического оружия?
В последние месяцы среди американского руководства ведутся весьма острые дискуссии о формах поддержки сирийской оппозиции. В Конгрессе США усилились призывы к президенту Б. Обамы применить военную силу в Сирии и расширить помощь оппозиции, включая поставки вооружений. Соответствующее письмо в Белый дом направили два авторитетных американских конгрессмена — демократ Карл Левин и республиканец Джон Маккейн. Усилилось также давление на Б. Обаму со стороны американских политиков, которые обслуживают военно-промышленный комплекс США.
 |
| Бжезинский признал, что Новый Мировой Порядок может и не наступить http://anvictory.org/ |
В своем недавнем интервью американскому изданию «The National Interest» известный во всем мире американский политолог Збигнев Бжезинский риторически спрашивает: «Почему мы все вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто? Было ли это когда-нибудь разъяснено американскому народу?». И сам же в конце своего интервью отвечает на свой вопрос: «Америка — это страна с крайне упрощенным пониманием дел в мире, со все еще большой уверенностью в своей способности доминировать, при необходимости с помощью силы... не имея полного понимания скрытых сложностей, которые засосут нас все глубже и глубже, и, в конечном счете, мы будем втянуты в большую региональную войну, причем, этот регион станет даже более враждебным для нас сравнительно с нынешним отношением к нам многих арабов. Это стало бы для нас катастрофой». Но, к сожалению, сегодня немногие в Белом доме и на Капитолийском холме прислушивается к мудрым словам З. Бжезинского.
Мне также хотелось бы ответить на вопрос З. Бжезинского — почему в Белом доме «вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто»? По моему мнению, в принятии этого ошибочного решения решающую роль играет геополитическая и энергетическая составляющие сирийского кризиса. Дать возможность Б. Асаду остаться у власти для Белого дома значит уступить России и Китаю, что расценивается американскими «ястребами» как проявление слабости США, чего, по их мнению, ни в коем случае нельзя допустить.
В рамках этого геополитического задания, по моему мнению, нынешняя американская администрация преследует три основных цели: 1) вытеснить Россию и Китай из Сирии и Восточного Средиземноморья, после того как вытеснили из Ирака и Ливии, 2) привести к власти в Дамаске послушную проамериканскую и произраильскую| марионетку; 3) усилить давление на Иран, а при случае и расправиться с ним. Однако в условиях, когда Сирия находится в центре зоны перманентной нестабильности на Ближнем Востоке, нанесение Пентагоном военного удара по ней можно сравнить с поднесением спички к бочке с порохом. Как известно, такие «игры с огнем» опасны, прежде всего, для того, кто держит зажженную спичку в руке. Если Белый дом все же решит втянуть США в еще одну безумную авантюру на Ближнем Востоке, то ситуация может полностью выйти из-под контроля, и развиваться вовсе не так, как планируют американские стратеги. Слишком много проблемных ситуаций накопилось в соседних с Сирией странах — в Израиле и Палестине, в Ливане, Ираке, Курдистане и Турции.
Представим такую ситуацию. Из американских эсминцев и подводных лодок в Средиземном море на территорию Сирии запускаются крылатые ракеты «Томагавк», которые летят над российскими кораблями и головами российских моряков. А что как случайно одна из тысяч ракет отклонится от своего курса и попадет в один из российских кораблей? А что, когда у какого-то российского военно-морского начальника сдадут нервы и он запустит торпеды по американским эсминцам? Что тогда делать? Начинать Третью мировую войну?
|
| Карта трансграничного газопровода Иран-Ирак-Сирия: именно Сирия должна стать сквозным коридором для газопровода http://bintel.com.ua/ |
Как в случае с Ираком и Ливией, в решении Белого дома начать военную акцию против Сирии есть и важная, а возможно и основная составляющая — энергетическая. Как известно, накануне гражданской войны в Сирии Дамаск, Багдад и Тегеран договорились о строительстве иранского газопровода через территорию Ирака и Сирии в Европу, что, естественно, не могло вызвать восхищение ни в Тель-Авиве, ни в Вашингтоне. В результате с новой силой начал муссироваться миф о «ядерной угрозе» Ирана и имело место усиление санкций против этой непокорной страны. Вышеупомянутый проект иранского газопровода не вызывал также восхищения и в соседнем с Ираном Катаре, который сам планировал протянуть свой газопровод в Европу через Сирию, но эти планы невозможно реализовать, пока у власти в Сирии находится президент Б. Асад. Этим в значительной степени объясняется тот факт, что Доха оказывает огромную военную и финансовую помощь оппозиционным силам и иностранным наемникам в Сирии. Другим компонентом энергетической составляющей сирийского кризиса является обнаружение на средиземноморском шельфе Сирии огромных запасов нефти и газа, освоение которых может вывести эту страну в первую десятку стран в мире, добывающих нефть и газ. Как заявил изданию El Confidencial эксперт Усама Монахид из ближневосточного международного Карнеги-центра, Сирия занимает четвертое место среди нефтегазодобывающих стран, после того, как на ее территории норвежские специалисты разведали наибольшие на планете месторождения газа.
В соответствии с Уставом ООН цивилизованные страны не должны вмешиваться во внутренний конфликт (гражданскую войну), тем более на стороне одной из противоборствующих сил без санкции ООН. Прежде всего, должен быть реализован весь дипломатический арсенал мирного урегулирования конфликта. Что касается ситуации в Сирии, это могло бы быть проведение международной конференции «Женева-2», однако курс Вашингтона на силовое вмешательство во внутренний сирийский конфликт не оставляет никаких шансов на проведение упомянутой конференции или же делает ее проведение напрасным и бессмысленным.
Предвзятый и заангажированный подход Вашингтона к ситуации в Сирии проявляется и в том, что Белый дом всячески демонизирует «режим Асада», обвиняя его во всех мыслимых и немыслимых «преступлениях против сирийского народа», при этом в упор не замечая преступлений со стороны антиправительственных сил мятежников. В Вашингтоне почему-то мало задумываются над тем — кого США поддерживают и стоит ли их поддерживать.
Вооруженные банды «революционеров» осуществляют акты насилия против неарабских национальных меньшинств, христиан и той части сирийских мусульман, которая не относится к суннитскому направлению в исламе. Христиане, черкесы, армяне, алавиты, шииты и курды опасаются за свое физическое выживание в случае победы радикальных суннитских исламистов. Последним злодеянием исламистских боевиков в начале сентября с. г. стало разрушение христианских древних святынь в сирийском поселке Маалюля, жители которого до сего времени разговаривают на арамейском языке, на котором говорил и проповедовал Иисус Христос.
 |
|
На стороне боевиков в Сирии воюют сотни наемников http://www.1tv.ru/ |
При этом необходимо отметить, что часть иностранных, преимущественно арабских наемников в составе вооруженных формирований сирийской оппозиции по разным данным составляет от 40 % к 60 %. В основном в Сирии воюют наемники из Ирака, Саудовской Аравии, Катара, Афганистана, Турции, Ливии, Ливана, Египта, Сомали, Чечни, Косова, — всего из 18 стран. Иностранные наемники-исламисты воюют в составе следующих вооруженных формирований: «аль-Каида», бригада «Лива аль-Умма», бригада «Лива аль-Асифа», бригада «ат-Таухид», Фронт «Джабхат ан-Нусра», «Фатх аль-Ислам», «Ансар аль-Ислам» и другие.
