Юрий Радковец
История ничему не научила, или Зачем Россия создает новую ударную группировку — 2
Вместо того, чтобы искать разумные компромиссы и поддерживать баланс сил, Россия сегодня приступила к созданию новой ударной группировки войск (сил) на Западном стратегическом направлении.
Часть 2. Блицкриг России против Европы или повторение неудачных замыслов и планов И. Сталина
В первой части нашего исследования «История ничему не научила, или Зачем Россия создает новую ударную группировку» (Часть 1. Зачем России три новые дивизии на Западном стратегическом направлении?) мы сделали вполне обоснованный вывод, а именно: если вести России подготовку к масштабной войне с Западом (НАТО), то вновь создаваемые ею полноценные три дивизии Сухопутных войск (в виде новых «ударных оперативных сил») на Западном стратегическом направлении (с соответствующими средствами усиления) — это, фактически, достаточно удобный инструмент для их использования в большой (обычной) войне.
В последнее время в сценариях гипотетического конфликта между Россией и странами НАТО ведущими западными экспертами и военными специалистами ключевая роль отводится так называемому Сувалкскому коридору («Suwalki Gap»), где, по их оценкам, возможно развязывание Россией войны с НАТО.
Сувалкский коридор или Сувалкский пролом (по названию польского города Сува́лки /польск. Suwałki/) — это условное название полосы территории земли (длиной до 100 км и приблизительно 60 км шириной) между Калининградом и Беларусью, пролегающей вдоль границы Польши и Литвы.
Фактически, в НАТО опасаются — и эти небезосновательные опасения недавно откровенно высказал командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Frederick Benjamin Hodges), — что российские войска, при поддержке Беларуси, могут захватить территорию Сувалкского коридора и таким образом отрезать страны Балтии от их союзников по НАТО. История однозначно свидетельствует: в наступательных операциях российской армии территория современной Беларуси всегда играла центральную роль. Россияне всегда использовали белорусские земли, когда вели наступление на запад, нанося удар по Польше. Так было в 1920 году против Польши или в 1944 году во время операции «Багратион». Ну а для союзников НАТО, соответственно, Сувалкский коридор — это основное направление для переброски войск и вооружения в страны Балтии, а также для возможной контратаки из центра Европы в их направлении. Именно поэтому военные специалисты НАТО уделяют этому району большое внимание.
Однако, по оценкам экспертов Stratfor (Strategic Forecasting Inc.), роль Сувалкского коридора не следует преувеличивать. Россия, как считают аналитики этого авторитетного американского агентства, и далее будет наращивать военную мощь в Калининградском анклаве и пытаться усилить свое присутствие в Беларуси (хотя белорусские власти недавно демонстративно и отказались размещать у себя российскую военно-воздушную базу). При таких обстоятельствах попытка захватить территорию между Калининградом и Беларусью, то есть вступить в прямое силовое противостояние с НАТО, обойдется им (России и Беларуси) очень дорого, а, следовательно, такой сценарий маловероятен, поскольку глобальная война, которая из-за этого, как считают некоторые западные эксперты, может начаться, перечеркнет всю стратегическую ценность этой полосы земли.
Некоторые западные эксперты в своих оценках сравнивают район Сувалкского коридора с Фулдским коридором («Fulda Gap») — область в Германии, во времена «холодной войны» располагавшаяся на границе между ФРГ и ГДР, то есть фактически между странами НАТО и советского блока. Считалось, что это одно из наиболее вероятных направлений, по которому советские войска могут вломиться в Западную Европу (во время Второй Мировой войны ее достаточно эффективно использовали американские войска для того, чтобы проникнуть во внутренние районы Германии). С обеих сторон к ней были подтянуты значительные военные силы, а именно: коридор находился в зоне ответственности со стороны НАТО — 5-го армейского корпуса Сухопутных войск (армии) США, а со стороны стран Варшавского договора — 8-й гвардейской армии СССР. То есть, в годы «холодной войны» контроль над Фулдским коридором рассматривался как весомый фактор, от которого могло зависеть само существование НАТО в случае силового конфликта с советским блоком.
Сегодня большинство западных экспертов полагают, что гипотетический интерес России к Сувалкскому коридору может знаменовать начало большой (обычной) войны, но не представлять непосредственную угрозу для всего Альянса. По их мнению, в случае с Сувалкским коридором (в отличие от Фулдского) имеется ввиду не направление гипотетического удара российских войск против всего альянса (НАТО), а только угроза блокады отдельных стран НАТО — стран Балтии (Литвы, Латвии и Эстонии), которые, в случае возможного военного конфликта, не в состоянии защитить себя как каждая в отдельности, так и все вместе, при том, что Россия, исходя из ее военного присутствия на Балтике, располагает достаточными возможностями для того, чтобы воспрепятствовать поддержке балтийских республик их союзниками по НАТО, как по суше, так и с моря.
Для стран Балтии, полностью зависящих от военной поддержки альянса, в любом случае Сувалкский коридор остается главным направлением для сухопутной связи с союзниками. Ну, а для некоторых («новых») стран-членов НАТО наличие такого коридора и вероятные угрозы его захвата — это серьезный повод для того, чтобы усилить военное присутствие НАТО/США в Восточной Европе.
Вместе с тем, ряд экспертов НАТО и далее настаивают на том, что в ближайшее время и в краткосрочной перспективе будет сохраняться угроза ведения Россией сугубо военной наступательной операции с территории Беларуси определенными силами Западного военного округа ВС РФ и ВС Беларуси — в стык между Литвой и Польшей в направлении Калининградского анклава, при поддержке авиации 1 Командования ВВС и ПВО (6 армии ВВС и ПВО), сил Балтийского и Северного флотов, а также воздушно-десантных войск, сил специального назначения и дальней (стратегической) авиации. При этом наращивание наступательных усилий этой группировки России на Сувалкском направлении и расширение масштабов наступления возможно за счет ее усиления войсками (силами) Центрального и Восточного военных округов ВС РФ — по опыту отработки задач по переброске войск /сил/, вооружения и военной техники на большие расстояния авиационным, железнодорожным и автомобильным видами транспорта в ходе стратегических командно-штабных учений (СКШУ) ВС РФ типа «Запад», «Кавказ», «Центр» и «Восток» последних пяти лет.
Одновременно, среди прочего, одной из главных задач сил Балтийского и Северного флотов, а также дальней (стратегической) авиации ВВС ВС РФ, по оценкам экспертов НАТО, будет блокирование Балтийских проливов для сил ОВМС НАТО в Европе и на Атлантике.
В то же время, если только представить, что Россия действительно сделает попытку взять под контроль Сувалкский коридор, то это спровоцировало бы военный конфликт между Россией и НАТО/США такого масштаба, что захваченная территория достаточно быстро потеряет свое значение. И на первый план уже выйдет Калининград — российский форпост, который, помимо прочего, обеспечивает возможность проведения морских операций против сил НАТО (в Калининграде располагается штаб Балтийского флота России).
В случае гипотетического конфликта Россия могла бы выгодно воспользоваться ограниченными возможностями НАТО относительно сухопутной связи между странами Балтии и другими членами альянса. Однако участие России в таком конфликте, само по себе, было бы ужасной авантюрой. Стране, сейчас переживающей наиболее глубокий экономический кризис в новейшей истории и уже ведущей войну на два фронта, было бы слишком сложно финансировать участие в еще одном конфликте, наиболее вероятно — глобальном, с учетом того, что другие конфликты — вокруг Украины и в Сирии — продолжаются до сих пор. Не говоря уже о победе в нем.
И все же кое-кто из западных военных специалистов и экспертов очень настаивают на том, что после беспрецедентной по существу, содержанию и цинизму, а также жесткости оккупации Россией украинского Крыма и захвата отдельных районов Донецкой и Луганской областей — в любом случае не следует исключать варианта возможного применения ударной группировки российских войск вдоль границы между Польшей и Литвой. То есть, по результатам большинства их аналитических оценок и прогнозов, в любом случае нельзя недооценивать возможностей Российской Федерации по развязыванию полномасштабной войны с НАТО именно на Сувалкском направлении.
В качестве примеров в подтверждение такой версии ими называются:
- активизация авиационных разведывательных мероприятий ВС РФ в воздушном пространстве Беларуси (на западном и северо-западном операционных направлениях), комплексных воздушно-морских разведывательных и провокационных мероприятий в акваториях и в воздушном пространстве Балтийского и Северного морей, а также на Атлантике;
- систематические и целенаправленные мероприятия по рекогносцировке (особенно в последние два года) на территории западных районов Беларуси руководящего офицерского состава Западного военного округа ВС РФ (от командиров батальонов до командиров дивизий);
- особенности содержания и направленности замыслов и сценариев проведения СКШУ типа «Запад» и внезапных проверок войск Западного, Центрального и Южного военных округов ВС РФ последних лет;
- активизация совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки наступательной направленности формирований ВС РФ и ВС РБ на западном и северо-западном операционных направлениях;
- планы и подготовительные мероприятия Российской Федерации по развертыванию новых авиационных баз и органов управления силами ПВО ВС РФ на территории Беларуси;
- отработка на военных учениях и тренировках ВС РФ (во всех военных округах) задач по переброске войск (сил), вооружения и военной техники на большие расстояния авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом;
- организация и проведение стрельб крылатыми ракетами (КР) типа Х-101 самолетами стратегической авиации Ту-22М3 и типа «Калибр» надводными и подводными лодками России из акватории Каспийского и Средиземного морей с демонстрационно-провокационной целью (прежде всего, для США и других стран НАТО);
- полномасштабное развертывание информационной войны против стран-членов НАТО и ЕС, прежде всего против США, ФРГ, Франции, Великой Британии, Нидерландов, Польши, Румынии и стран Балтии с целью дестабилизации внутриполитической и социально-экономической ситуации в этих странах, а также отвлечения внимания от событий вокруг Украины.
При таких обстоятельствах возникает вопрос: какими же силами Российская Федерация могла бы провести подобную наступательную операцию на Сувалкском направлении и с какой целью (какими задачами)?
Ответ фактически лежит на поверхности — назначеными силами 1-й гвардейской танковой, 6-й общевойсковой и вновь сформированной 20-й гвардейской общевойсковой армий Западного военного округа ВС РФ и частей ВС Беларуси, при поддержке авиации 1 Командования ВВС и ПВО, сил Балтийского и Северного флотов, а также воздушно-десантных войск, сил специального назначения и дальней (стратегической) авиации.
Ближайшей задачей такой операции может быть — захват территории местности и взятие под контроль Сувалкского пролома с целью создать сухопутный коридор с Калининградским анклавом и блокировать связь стран Балтии с их союзниками по НАТО.
Наращивание наступательных усилий на Сувалкском направлении и возможное расширение масштабов наступления могут быть осуществлены за счет его усиления войсками (силами), которые будут перебрасываться из Центрального и Восточного военных округов ВС РФ и вводиться в прорыв на этом направлении.
Часть сил 6-й общевойсковой и вновь сформированной 20-й гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа ВС РФ будут оставаться на границе со странами Балтии и Украины для сдерживания возможных их наступательных действий против России.
Дальнейшей задачей может быть — проведение рейдовых операций (действий) силами танковых и механизированных формирований в тыл Польши, а также на территориях ряда северно-европейских и центрально-европейских стран НАТО с целью демонстративного уничтожения (или захвата) важных военных объектов (или объектов критической инфраструктуры) и нарушения функционирования объектов тыла и коммуникаций.
Эти рейдовые операции будут сопровождаться и поддерживаться диверсионно-подрывными акциями частей воздушно-десантных войск, разведывательных частей и сил специального назначения.
Организация и проведение рейдовых операций (действий) в тыл стран-членов НАТО будут осуществляться в соответствии с положениями и требованиями концепции «глубинных операций», а точнее — концепции применения «оперативных маневренных групп» («ОМГ») фронтов (армий), разработанной в Вооруженных силах СССР еще в 80-х годах прошлого века в основном на опыте операций Второй мировой войны и новых возможностей бронетанковых войск.
Но самую большую обеспокоенность у Европы и НАТО будет вызывать то, что все это будет происходить под угрозой возможного применения Россией ядерного оружия.
Способна ли Россия провести такого рода военную операцию против НАТО и Европы на Сувалкском направлении?
Готовы ли Европа и НАТО/США адекватно ответить России на такую ее военную операцию?
В какие сроки возможно проведение такой военной операции на Сувалкском направлении?
На первый вопрос большинство западных военных специалистов, а также эксперты Независимого аналитического центра геополитических исследований «Борисфен Интел» отвечают, что сегодня Россия еще не готова к проведению такой операции. Именно сейчас ведется активная и целенаправленная работа по подготовке такого рода операции, в т. ч. подготовка «ударных оперативных сил» для прорыва обороны и проведения рейдовых действий в тылу НАТО. Именно в рамках подготовки к обеспечению и проведению военной операции против НАТО и осуществляется интенсивное формирование трех российских дивизий для ведения боевых действий на западном направлении.
Вместе с тем, загнанная в тупик «ленинградская крыса» может от безысходности в любой момент броситься на своего укротителя.
Ответ на второй вопрос вызывает определенные сомнения как у большинства западных военных специалистов, так и экспертов Независимого аналитического центра «Борисфен Интел».
Обратите внимание: численность американских войск в Европе за 25 последних лет уменьшилась почти в 8 раз (с 231 до 29 тысяч человек); количество танков у ФРГ (320) значительно меньше, чем у Польши (890), а у стран Балтии их всего 3 единицы (только у Эстонии); последний танк американской армии покинул ФРГ в 2013 году — за год до аннексии Крыма; до 40 % складируемой бронетехники Бундесвера ФРГ на учениях осенью 2015 года оказалось технически неисправной — даже не завелась; почти 20 последних лет вооруженные силы стран-членов НАТО на военных учениях отрабатывали задачи сугубо для миротворческих контингентов и сил, используемых в локальных конфликтах низкой и средней интенсивности, в то время как Россия уже почти 8 лет (после окончания российско-грузинской войны 2008 года) занимается модернизацией своих вооруженных сил, в рамках которой она создает «ударные оперативные силы».
Так что готовы ли Европа и НАТО/США адекватно ответить России на захват Сувалкского коридора и на рейдовую вакханалию российских танковых и мобильных спецдиверсионных формирований в центре Европы? Ответ, по-видимому, будет риторический.
Что касается третьего вопроса, то, по оценкам авторитетных западных военных специалистов и экспертов Независимого аналитического центра «Борисфен Интел», если учитывать нынешние тенденции в развитии и направленности противостояния России с НАТО/США и Европейским Союзом, то уже начиная со второй половины 2016 года, в зависимости от решения/не решения санкционных вопросов, проведение такой военной операции россиянами на Сувалкском направлении не исключается.
Кстати, в определенном смысле здесь напрашивается аналогия с замыслом и планами кумира В. Путина — И. Сталина (до 22 июня 1941 года союзника Гитлера), который готовился к войне, а именно — широкомасштабной наступательной операции (не оборонной и даже не контрнаступательной) и коварному вторжению в Европу, чем и спровоцировал Гитлера на превентивное нападение.
В последний год перед войной Советский Союз и его Красная Армия настойчиво готовились к войне, и в начале 1941 года на западной границе были сосредоточены многомиллионные массы войск и колоссальные запасы военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, запасных частей для боевой техники и тому подобное. Здесь же, в районах оперативного предназначения разворачивались вновь сформированные танковые, механизированные, горно-пехотные и воздушно-десантные соединения и части Красной Армии, специально подготовленные и апробированные на последних военных учениях к наступательным действиям. И даже день «М» уже был определен — 6 июля 1941 года. Но 22 июня 1941 года Гитлер напал на Советский Союз, фактически сработав на опережение.
Детальная информация и доказательная база по этому поводу предоставлена в книге В. Суворова «Ледокол», работу над которой он завершил в 2013 году.
Не напоминает ли это в чем-то ситуацию с войсками заново сформированных 1-й гвардейской танковой и 20-й гвардейской общевойсковой армий Западного военного округа ВС РФ?
Между прочим, с началом войны Западный фронт получил от высшего командования приказ нанести мощный удар в направлении польского города Сувалки и в его районе окружить немецкую группировку. Наступление планировалось провести силами 27-й стрелковой дивизии 3-й общевойсковой армии Западного фронта. Разведывательный батальон 27-й стрелковой дивизии должен был обеспечивать наступление этой дивизии из района польского города Августув в направлении города Сувалки. Но наступление было сорвано немецкими войсками, нанесшими 22 июня 1941 года упредительный удар по силам этой дивизии (В. Суворов «Ледокол» — Архив МО СССР. Фонд 181. Опись 1631. Дело № 1. Лист 128).
Таким образом, сегодня можно с большой степенью достоверности утверждать, что создание Россией новых «ударных оперативных сил» на Западном стратегическом направлении наглядно и достаточно убедительно свидетельствует, прежде всего, о подготовке к проведению наступательной военной операции России против НАТО на Сувалкском направлении.
Запад (ЕС, НАТО/США) не без основания обеспокоен возможностью подготовки и проведения Россией военной операции против европейских стран НАТО и ЕС и, в первую очередь, против стран Балтии и Польши. Наиболее опасным вариантом ими рассматривается проведение Россией военной операции назначенными силами Западного военного округа ВС РФ с территории Беларуси на Сувалкском направлении — в стык между Литвой и Польшей в направлении Калининградского анклава.
В этих условиях считается целесообразным и необходимым активизировать деятельность НАТО по всем направлениям с целью как проверки возможности реализации наихудшего для себя варианта действий России — проведения ею военной операции против НАТО на Сувалкском направления, так и уточнения данных и своевременного выявления новых признаков ее подготовки к проведению на западном направлении.
Среди прочего, в этом контексте Запад мог бы консолидировать аналитические ресурсы и потенциал как стран ЕС и США/НАТО, так и стран-партнеров, уже имеющих опыт боевых действий с российской стороной в условиях реализации ею стратегии и тактики «войн нового поколения» («войн новой генерации», «гибридных войн» и тому подобное).
Теперь также можно утверждать, что создание/воссоздания и усиление двух армий (в т. ч. за счет трех новых дивизий) Вооруженных сил РФ на Западном стратегическом направлении — это не для «предотвращения опасности, угрожающей России со стороны НАТО/США» и не для «заблаговременной подготовки России к вступлению Украины в НАТО», а сугубо для подготовки и проведения вполне возможной наступательной военной операции России против НАТО на Сувалкском направлении.
Действительно, что История ничему не научила Россию.
К сожалению…
Статья напечатана в издании румынского центра «INGEPO Consulting Company» —
журнале “Geostrategic Pulse” № 212 от 20 апреля 2016 года
