Часть 4. «Севастополь – Крым – Россия»
Часть 3. Как делился Черноморский флот «по-братски»
Часть 2. Черноморский флот на весах политического торга
Часть 1. Черноморский флот Российской Федерации и национальная безопасность Украины
«…Опираясь на поддержку из Москвы Ю. Мешков перешел к практическим действиям по отрыву Крыма от Украины и в политической области. 11 февраля 1994 года он издает указ «Об опросе граждан Крыма по поводу их отношения к Украине». По сути, этот опрос должен был стать завуалированной формой отмененного референдума по независимости Крыма».
Так закончилась четвертая часть материала КРЫМ 94
Часть 5 «В шаге от войны...»
Как и следовало ожидать, все это совпало с очередным пиком активности Черноморского флота, который упреждая негативную реакцию Украины, снова продемонстрировал всю свою мощь.
 |
|
Вертолетный десант. 10 февраля 1994 года на полигоне в районе бухты Казачья были проведены очередные показательные учения подразделений 126 дивизии береговой обороны и 810 обрмп ЧФ по теме «Организация противодесантной обороны и отражение морского десанта противника» http://www.arms-expo.ru |
Так, 10 февраля 1994 года на полигоне в районе бухты Казачья были проведены очередные показательные учения подразделений 126 дивизии береговой обороны и 810 обрмп ЧФ по теме «Организация противодесантной обороны и отражение морского десанта противника». К этому мероприятию привлекались одна десантная рота (на четырех вертолетах Ми-8), семь танков Т-64, три БМП, дивизион САУ (18 единиц), батарея «Нона» (8 единиц), батарея ПВО (4 единицы), ЗСУ «Шилка». В ходе учений были продемонстрированы высадка вертолетного десанта, а также стрельбы по морским и наземным целям.
При этом, принимая во внимание политическую ситуацию на полуострове, командование Черноморского флота стремилось придать учениям максимально демонстративный характер, в ущерб безопасности их проведения. Итоги такого подхода не заставили себя долго ждать. 10 февраля 1994 года в 15 ч. 31 мин. на аэродроме Кача в воздухе столкнулись два вертолета Ми-8 872-го отдельного противолодочного вертолетного полка и погибло 6 человек из состава экипажей.
Однако это никого не волновало. Боевая подготовка флота все более подчинялась политике Москвы. Так, с конца 1994 года части и подразделения флота находились в повышенной боевой готовности, из-за, как объясняло командование ЧФ, «угрозы их захвата силовыми структурами Украины».
В это же время разведуправление ЧФ резко активизировало свою работу по добыванию сведений о функционировании штаба ВМС Украины, а также частей и подразделений украинских силовых структур в Крыму и особенно в Севастополе. В частности, по приказу командующего флотом Э. Балтина, разведуправление Черноморского флота организовало сбор информации о ходе учений Вооруженных сил Украины по территориальной обороне в период с 24 по 28 января 1994 года, а также об участии в нем штаба ВМСУ и 32 армейского корпуса украинских Вооруженных Сил.
Активные разведмероприятия по отслеживанию повседневной деятельности 27-й отдельной бригады морской пехоты ВМС Украины проводились разведкой береговых войск ЧФ. Вертолеты ВВС ЧФ периодически вели визуальную и фоторазведку мест дислокации ВМС Украины и районов разгрузки боевой техники, прибывающей в Крым для укомплектования частей украинской армии.
Между тем, предчувствуя неизбежность раздела флота с Украиной, командование ЧФ и далее вывозило флотское имущество на территорию России. Так, по указанию отдела ракетно-артиллерийского вооружения ЧФ, с середины февраля 1994 года начался вывоз в Новороссийск боеприпасов 17-го морского арсенала флота из-за невозможности его использовать непосредственно для боевых действий в Крыму. В первую очередь это касалось минно-торпедного вооружения, которое просто не могло быть применено, так как в составе Военно-морских сил Украины фактически отсутствовали боевые корабли.
Что же касается стрелкового оружия, то под видом вывоза в Россию оно зачастую передавалось пророссийским организациям Крыма, а то и просто разворовывалось военнослужащими ЧФ. В частности, при очередной проверке складов вооружения 361-го полка береговой обороны в Евпатории была обнаружена пропажа шести автоматов АКМ и одного пулемета РПК.
Спор о принадлежности Черноморского флота. «Намедни» — 1992 г.
С осени 1991 года до середины 1992 года Москва и Киев спорили о принадлежности всего Черноморского флота тому или иному государству
* * *
 |
|
Ю. Мешков. Ю. Мешков собрал специальную пресс-конференцию и обратился к избирателям, общественным организациям и трудовым коллективам с просьбой поддержать его инициативу по опросу крымчан об их отношении к Украине http://lenta.ru/news/ |
Обещания, щедро раздаваемые Москвой, открывали перед Ю. Мешковым широкие возможности для практического внедрения его стратегических замыслов. Однако, они не могли быть реализованы в полной мере без абсолютно антиукраинского Верховного Совета Крымской автономии, который в то время, даже невзирая на свои провокационные действия, был скорее прокоммунистическим, нежели пророссийским. Поэтому все силы Ю. Мешкова и его сторонников были направлены теперь уже на подготовку к очередным выборам парламента Крыма.
При этом, при отсутствии каких-либо реальных возможностей влиять на решение остро стоящих социально-экономических проблем Крыма, предвыборная кампания Ю. Мешкова и его блока «Россия» зиждилась на нагнетании очередной волны антиукраинской истерии в Крыму. В частности, 10 марта 1994 года «президентом» Крыма был издан повторный указ «Об опросе граждан Крымской Автономной Республики…».
Однако этот мешковский указ не поддержал Верховный Совет автономии, вполне обоснованно опасавшийся усиления в дальнейшем популярности «президента». На фоне «предвыборных баталий» это резко обострило противоречия между исполнительной и законодательной властями полуострова.
 |
|
Н. Багров, в 1990–1994 гг. — Председатель Верховного Совета Республики Крым. Н. Багров подверг критике «президентский» указ о ликвидации Совета Министров Крым http://news.allcrimea.net/news/ |
Например, 16 марта 1994 года Центральная избирательная комиссия Автономной Республики Крым своим решением заблокировала проведение опроса, ссылаясь на отсутствие решения крымского парламента, который должен был утвердить указ Ю. Мешкова. В свою очередь, глава Верховного Совета Крыма Н. Багров подверг критике и другой «президентский» указ о ликвидации Совета Министров Крыма. По мнению спикера парламента полуострова, конституционный орган Автономной Республики Крым — Совет Министров — имеет право ликвидировать только лишь Верховный Совет Крыма.
В ответ на действия парламента Ю. Мешков собрал специальную пресс-конференцию и обратился к избирателям, общественным организациям и трудовым коллективам с просьбой поддержать его инициативу по опросу крымчан об их отношении к Украине. При этом он назвал действия Центральной избирательной комиссии «недопустимым превышением ее полномочий, а также откровенной политической акцией в поддержку его конкурентов на выборах».
Специальное обращение Ю. Мешкова было направлено и представителям исполнительной власти Крыма на местах, а также директорскому корпусу полуострова. В частности, на встрече с директорами ведущих предприятий Крымской автономии Ю. Мешков призвал их объединиться в «партию президента», для чего превратил Совет директоров при Совете министров Крыма в Совет директоров при «президенте» полуострова.
Учитывая незаконный, а главное, провокационный характер этих инициатив, Президент Украины Л. Кравчук запретил проведение опроса своим Указом от 15 марта 1994 года.
Однако этот запрет не осадил «президента» Крыма и его команду. В тот же день, с подачи пресс-службы Ю. Мешкова, в газетах Крымской автономии публикуются образцы бюллетеней для опроса жителей полуострова. Сам же Ю. Мешков выступил с очередным заявлением в средствах массовой информации о том, что «опрос обязательно будет проведен, несмотря ни на какие указы президента Украины».
 |
|
Даешь референдум! Ю. Мешков выступил с очередным заявлением в средствах массовой информации о том, что «опрос обязательно будет проведен |
Одновременно началось жесткое давление на Центральный избирательный комитет Крыма с целью воплощения в жизнь намерений «президента». Применялись всевозможные методы, от простого подкупа до угроз физической расправы. ЦИК изменил свое решение, согласившись на проведение опроса, но при условии, что он ни по форме, ни по содержанию не будет напоминать референдум.
Члены же Центральной избирательной комиссии отказались подсчитывать результаты опроса, что опять же было расценено Ю. Мешковым как нежелание его поддерживать.
Активизировали свои усилия и крымские коммунисты, отчаянно пытавшиеся сократить свой разрыв в предвыборной гонке с Ю. Мешковым. В своем обращении к избирателям они особенно отметили попытки партии власти провести своих представителей в Верховный Совет автономии с помощью «искусственно созданных партий и движений», камуфлирующих их причастность к властным структурам. Кроме того, была опубликована предвыборная программа коммунистов, противоречиво обещавшая «решить социальные проблемы населения», «восстановить Советский Союз», «добиться права Республики Крым на экономическую самостоятельность», «заключить экономический союз с Россией», а также «расширить полномочия местных советов».
Возросшей активности коммунистов были противопоставлены ответные действия политического блока «Россия», а также «Русскоговорящего движения Крыма». Совместными усилиями их активисты стремились поддерживать Ю. Мешкова, наращивая масштабы антиукраинской истерии в Крыму. В частности, блок «Россия» активно навязывал крымчанам идею позиционирования полуострова как «полностью независимого государства». В свою очередь лидеры «Русскоговорящего движения Крыма» осуждали Указ Президента Украины о запрете опроса граждан полуострова, убеждая, что это «грубое нарушение конституции Крыма и всемирной декларации прав человека». Считая опрос полностью законным, они почему-то ссылались на всеукраинский референдум о независимости Украины, который, по их мнению, был «грубым нарушением Конституции СССР».
Сам же Ю. Мешков сосредоточился на Севастополе, где он рассчитывал на наибольшую поддержку со стороны командования Черноморского флота, а также различных политических сил, сформированных при его участии.
 |
|
«Севастополь – Крым – Россия». Главным союзником «президента» Крыма был политический блок «Севастополь-Крым-Россия», начавший проведение митингов http://sevkrimrus.narod.ru/ |
В этом деле главным союзником «президента» Крыма был политический блок «Севастополь-Крым-Россия», начавший проведение митингов с целью давления на депутатов городского совета, а также представителя Президента Украины в Севастополе. Как ни странно, но Ю. Мешкова поддерживал и севастопольский комитет коммунистической партии Крыма.
Кульминацией «севастопольской эпопеи» Ю. Мешкова стала сессия городского совета Севастополя, начавшаяся 22 марта 1994 года при участии «президента» Крыма. Как и следовало ожидать, сессия прошла в тональности антиукраинской риторики и закончилась совместным обращением депутатов о «необходимости проведения всеукраинского референдума по вопросу присоединения Крыма к России, а также возвращения российского статуса Севастополю как главной базе Черноморского флота». В качестве отдельной проблемы затронули также вопрос о планах Президента Украины иметь своего представителя в Севастополе, что расценивалось горсоветом как «политическая ошибка Киева». При этом выдвигалось условие о возможности назначения такого представителя только с согласия городского совета Севастополя.
Вполне удовлетворенный такими результатами, в конце марта 1994 года Ю. Мешков покинул Крым и отбыл на Кипр якобы для встречи с инвесторами, выразившими желание вложить свои капиталы в развитие экономики полуострова.
 |
|
В. М. Горбатов, Постоянный представитель Президента Украины в АРК (1994–1996). Горбатов отметил политический характер своей предстоящей работы в Крыму, имеющей целью обеспечить мир и стабильность на полуострове http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/ |
Стремясь, в свою очередь, контролировать развитие ситуации на полуострове, в начале апреля 1994 года Президент Украины Л. Кравчук назначает В. Горбатова своим представителем в Автономной Республике Крым. Выступая по крымскому телевидению, Горбатов особенно отметил политический характер своей предстоящей работы в Крыму, имеющей целью обеспечить мир и стабильность на полуострове. По его словам, ни о какой его конфронтации с руководством Крыма не могло быть и речи.
Несмотря на такую позицию, Ю. Мешков воспринял назначение представителя Президента Украины в Крыму как личное оскорбление. И более того, — как попытку ограничить полномочия «президента» Автономии. Срочно вернувшись с Кипра, он разразился гневной тирадой в средствах массовой информации, называя последние события в Крыму «политической провокацией Киева, связанной с попыткой руководства Украины осуществить государственный переворот на полуострове». По мнению Ю. Мешкова, «руководство Украины пыталось частично сместить президента Крыма, а также ограничить его полномочия, сведя их до уровня чиновника местной администрации». Кроме того, «президент» Крыма сказал, что «все усилия администрации Украины имеют своей целью вызвать общее недовольство на полуострове, сорвать выборы Верховного Совета автономии и, в особенности, не допустить победы «блока Россия», за который готовы отдать свои голоса 80 % крымчан».
Не обошлось и без оскорблений представителя Президента Украины в Крыму. В частности, по словам Ю. Мешкова, «никто из крымчан, которые голосовали за него на президентских выборах в Крыму, не подал бы руки В. Горбатову». Досталось от Ю. Мешкова и правительству Украины, которое он назвал «опасным с точки зрения сохранения мира и стабильности в Европе».
Однако, несмотря на эту словесную браваду, Ю. Мешков очень боялся действительно решительных шагов руководства Украины по отстранению его от власти. Чтобы как-то себя обезопасить, по совету Кремля, «президент» и его окружение попытались установить свой контроль над структурами МВД Украины на полуострове.
|
Примечание. Из программы республиканской партии Крыма (Партии РДК) II. Политическая платформа партии ...Проведение военной реформы: ...— создание Республиканской гвардии Крыма для поддержания общественного порядка и защиты конституционного строя Республики http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/rpk.htm |
В качестве аргумента была выдвинута версия о «коррумпированности крымской милиции, которая могла быть ликвидирована только лишь под личным руководством Ю. Мешкова». Однако принципиальная позиция руководства милицейских подразделений Крыма лишила «президента» такой возможности. И он решился на создание собственных силовых структур. Так, в предвыборную программу блока «Россия» была внесена поправка о планах принятия новым парламентом автономии закона «О Республиканской гвардии Крыма», которая должна была «защищать общественный порядок и конституционный строй полуострова». А для того, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в отношении необходимости создания такой структуры, Ю. Мешков и его сторонники усиленно распространяли слухи о планах местных криминальных структур (конечно же, при поддержке Украины) совершить террористический акт против командования Черноморского флота.
Одновременно Ю. Мешков пытался убрать украинские силовые структуры из Крыма. Настаивая на выводе украинских войск с территории полуострова, он озвучивал аргументы российского руководства о том, что «мир в Крыму гарантирован исключительно присутствием Черноморского флота». В свою очередь, дислоцирование на полуострове формирований вооруженных сил двух государств Ю. Мешков называл «крайне негативным фактором для политической ситуации в регионе».
Поддерживая своего «президента», советник Ю. Мешкова по военным вопросам В. Кузнецов называл Крымский полуостров «самой милитаризированной частью Европы, где, кроме ВМС Украины, была сосредоточена более чем 50-тысячная группировка украинских войск». Исходя из этого, он высказывал сомнение о необходимости ее присутствия в Крыму.
* * *
 |
|
Адмирал Э. Д. Балтин (1936–2008) Командующий Черноморским флотом в 1993–1996 гг. С Э. Балтиным, была достигнута договоренность о согласовании списков кандидатов от Черноморского флота в депутаты Верховного Совета Крыма http://ru.wikipedia.org/ |
Естественно, командование Черноморского флота не могло не использовать такую позицию «президента» Крыма для продвижения своих представителей в Верховный Совет автономии, что должно было способствовать дальнейшему укреплению России на полуострове. Кроме того, с помощью представителей флота в парламенте Крыма Россия намеревалась добиться юридического закрепления базирования ЧФ в Крыму, а также «российского» статуса Севастополя.
Так, еще 7 февраля 1994 года, во время встречи Ю. Мешкова с командующим ЧФ Э. Балтиным, была достигнута договоренность о согласовании списков кандидатов от Черноморского флота в депутаты Верховного Совета Крыма.
8 февраля в Севастополе состоялось заседание Координационного совета офицерских собраний ЧФ (КСОС) под председательством капитана 1-го ранга Володина, где был утвержден список кандидатов в депутаты Верховного Совета АРК от офицерских собраний ЧФ. На собрании с информацией выступил заместитель КСОС капитан 1-го ранга Шкляр, участвовавший 29 и 30 января в работе съезда российских общин в Москве. В этот же день, 8 февраля 1994 года, в штабе флота состоялось собрание руководящего состава, где рассматривались вопросы стратегии и тактики действий ЧФ в современных крымских условиях.
С целью широкой пропаганды своих политических взглядов, представители Союза офицеров Крыма принимали активное участие в митингах блока «Россия» в Севастополе, зачастую проводившееся под непосредственным руководством Координационного совета офицерских собраний Черноморского флота. В частности, на этих митингах высказывалась поддержка лично Ю. Мешкова, а также его указа об опросе граждан Крыма. Как заявляли руководители КСОС и СОК, несмотря на отмену этого указа Президентом Украины, опрос нужно обязательно провести.
 |
|
Газета Черноморского флота «Флаг Родины». Наиболее одиозной тогда была газета «Флаг Родины», которая, казалось бы, должна сохранять нейтральные позиции в условиях двойного подчинения ЧФ http://sc.mil.ru/ |
Для этого же использовались и средства массовой информации Крыма, регулярно публиковавшие шовинистические материалы, подготовленные различными крымскими политиками, а также представителями Черноморского флота. Наиболее одиозной тогда была газета Черноморского флота «Флаг Родины», которая, казалось бы, должна сохранять нейтральные позиции в условиях двойного подчинения ЧФ. Большинство ее публикаций были ярко выраженного антиукраинского характера и пропагандировали имперские традиции России, одновременно дискредитируя идеи украинской государственности и права Украины на свою часть Черноморского флота. Примером такого «стиля» «Флага Родины» может служить интервью командующего ЧФ Э. Балтина журналистам накануне 23 февраля. Он пытался обвинить Украину в «агрессивности», а также «незаконном захвате российских территорий». В частности, по его словам, «в 1932 году Украина имела в своем составе только 5 областей, а на момент распада Советского Союза — их стало 24». При этом он с пафосом вопрошал: «Так кто же тогда действительно проводит имперскую политику?». Кроме того, опираясь на подобные утверждения, Э. Балтин подверг сомнению неприкосновенность государственной границы Украины. «Эти границы никто и никогда не признавал, поэтому нельзя говорить и о территориальной принадлежности Крыма Украине», — утверждал командующий.
15 марта 1994 года в Доме офицеров флота с разрешения Э. Балтина, а также при содействии КСОС и аппарата управления воспитательной работы ЧФ под руководством контр-адмирала Пенкина, состоялась конференция Союза офицеров Крыма, на которой отрабатывалась предвыборная платформа для 19 кандидатов в депутаты ВС Крыма от Черноморского флота (по одному от каждого избирательного округа). В ходе этой конференции представители Союза офицеров Крыма заявили о своей поддержке Ю. Мешкова, а также огласили о выходе организации из полулегального состояния «в связи с изменившимися политическими условиями».
 |
|
Вице-адмирал А. И. Фролов, заместитель командующего ЧФ по боевой подготовке в 1991–1994 гг. Для поддержки Фролова на базе пророссийских организаций Севастополя был создан политический блок «Черноморский флот» во главе с включившейся в предвыборную борьбу М. Сибиловой. http://www.sevastopol.su/ |
Сразу же после окончания конференции пророссийские средства массовой информации Крыма начали публиковать предвыборные программы кандидатов от Черноморского флота. При этом, имея некоторые различия по второстепенным пунктам, все они поддерживали позицию «президента Крыма», идею выхода полуострова из состава Украины, а также неделимость Черноморского флота. В частности, именно с такой программой выступал заместитель командующего флота вице-адмирал А. Фролов, для поддержки которого на базе пророссийских организаций Севастополя был создан политический блок «Черноморский флот» во главе с включившейся в предвыборную борьбу М. Сибиловой. В помощь кандидатам от ЧФ было выделено не менее 40 офицеров флота. Они распространяли информационные материалы в Севастополе и других городах полуострова.
А командование Черноморского флота не прекращало нагнетать антиукраинскую истерию, запугивая местных жителей и военнослужащих возможной войной Крыма с Украиной. Так подготавливалась общественная мысль к восприятию такого конфликта «как должного».
Один из примеров таких мероприятий — предвыборная встреча кандидатов от ЧФ с избирателями в Доме офицеров флота, где присутствующие подверглись жесткому психологическому давлению в форме заявлений наподобие того, что если они не проголосуют «так, как нужно», то у Союза офицеров Крыма останется только один способ решения крымских проблем — военный. Характерно, что эта организация на 90% состоял из кадровых офицеров Черноморского флота.
Еще более разжигая страсти, пресс-центр ЧФ сделал заявление, в котором отметил, что «…При попытках захвата частей ЧФ, будет отдано распоряжение на применение оружия против Вооруженных Сил Украины».
|
Примечание. Вот как описывает события тех дней бывший командующий ЧФ адмирал Э. Балтин: «…Не проходило дня, рассказывает адмирал, чтобы к нам на флот не заявлялась какая-нибудь инспекция из Киева. Лезли во все наши дела. Проверяли финансы, тыловое обеспечение, ремонт, поставку ГСМ и прочее. Хотели даже взять под контроль наши секретные оперативные документы, но я их на порог штаба не пустил. Поставил охрану с оружием. В городе их патрули ловили наших офицеров и сажали на гауптвахту просто так, без всякого на то основания. И сделать ничего нельзя. Прокуратура – украинская, суд – украинский, служба безопасности – украинская, милиция – украинская, все – украинское… Что делать Я звоню генеральному прокурору России Юрию Скуратову, прошу помощи, тот только отмахивается. В два часа ночи поднимал главу украинской Службы безпеки (безопасности) Евгения Марчука, требовал прекратить безобразия. Звонил президенту Украины Леониду Кравчуку, но все это помогало плохо. Один из очередных «проверяющих» мне прямо сказал: «Эдуард Дмитриевич, нам поставлена задача составить такой акт, чтобы убрать вас из Севастополя». Но у них это не вышло. Я сберег все имущество и вооружение флота, от Измаила до Новороссийска, все 119 кораблей, которые были мне подчинены, 80 из них даже отремонтировал. Что-то удалось передать на Каспий, в Каспийскую флотилию. В том числе и малые десантные корабли на воздушной подушке, что-то на Север… Но у меня они ничего отнять не смогли. Это сегодня Черноморский флот занимает всего 4,5 процента площадей от тех 100 процентов, что занимал при мне. А тогда у них оттяпать у меня ничего не получалось. Я так и заявил Кравчуку: «Не прекратите беспредел, буду стрелять! У меня под рукой 44 тысячи боевых блоков» [здесь и далее выделение в цитировании – Борисфен Интел]. Мне все это противно вспоминать, говорит адмирал. Но руководство России, Министерство обороны, Главкомат ВМФ нас просто бросили там, «на краю Ойкумены». Если из Киева чуть ли не каждый день мне поступали какие-то распоряжения, депеши, то из Москвы часто за несколько месяцев ни одного звонка. Даже продовольствие перестали поставлять. Денег не платили людям по несколько месяцев. А ты сиди – сохраняй для России флот, заботься о кораблях, об офицерах, их семьях, – только это в собственной стране никому не нужно. Когда задолженность по зарплате достигла трех месяцев, я позвонил министру и говорю: «Не пришлете денег, вынужден буду отправить отряд кораблей в Стамбул, слегка пограбить там. Я служил в разведке и город знаю, как свои пять пальцев. Все его базары, в том числе и Большой крытый. Для меня это – раз плюнуть. Турки даже почесаться не успеют…» http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref41.htm?print=Y |
* * *
И это были не просто угрозы. На фоне активного участия в предвыборной кампании в Крыму, командование Черноморского флота не прекращало целенаправленной подготовки к силовым действиям против Украины. Так, именно «насущной необходимостью проведения силовой политики по отношению к Украине» Э. Балтин мотивировал планы формирования мобильных сил в ключевых точках Крыма, а именно: в Севастополе, Феодосии и Керчи.
Рассматривался вопрос и о дополнительном усилении 126-й дивизии береговой обороны Черноморского флота развертыванием ее подразделений до штатов военного времени. Для отработки этого вопроса в конце марта 1994 года в дивизию прибыла группа офицеров Генерального штаба Российской Федерации. После этого принимается решение о возможности комплектования частей и подразделений 126 дбо ЧФ в чрезвычайных условиях приписным составом из Краснодарского края.
Проводя организационные мероприятия, флот одновременно демонстрировал свои силовые возможности. 17 марта 1994 года в рамках трехдневных учений состоялся очередной комплексный выход в море до 30 надводных кораблей и 2 подводных лодок Черноморского флота..
Как начнется война в Крыму — российский взгляд... Публикация 26.09.2009
Одновременно командование Черноморского флота оказывало всестороннюю помощь в вопросе формирования силовых структур Ю. Мешкова. 19 марта 1994 года в ходе предвыборного собрания Союза офицеров Крыма и Координационного совета офицерских собраний ЧФ, председатель СОК Шипицин поддержал идею Ю. Мешкова о создании национальной гвардии Крыма. По его словам, основу этой силовой структуры составит именно Союз офицеров Крыма. По сути, такой шаг означал прямое участие Черноморского флота в формировании незаконных вооруженных структур на полуострове. Более того, в состав национальной гвардии Крыма, помимо офицеров СОК, планировали включить и военнослужащих ЧФ срочной службы.
Опираясь на мнимое превосходство над Украиной, командование Черноморского флота уже не ограничивало свои действия. Каждой попытке Украины установить законный порядок на территории автономии противопоставлялась демонстрация силы, которая должны была показать кто «истинный хозяин Крыма».
Одним из таких примеров — повышение боевой готовности флота в ответ на назначение Киевом представителя Президента Украины в Крыму. В ночь со 2 на 3 апреля 1994 года командиры флотских частей были вызваны к местам несения службы. Охрана важных объектов и представителей шифрорганов была усилена. Личному составу 810 бригады морской пехоты выданы бронежилеты. На усиленный режим работы были переведены также командные пункты частей и подразделений ЧФ, в том числе корабельного состава. Характерно, что все эти мероприятия координировались с «президентскими» структурами автономии, которые поддерживали постоянную связь со штабом Черноморского флота.
|
|
Корабль управления «Славутич» U510 ВМС Украины. «Славутич» совершал плановые мероприятия учебно-боевой подготовки в сопровождении 4-х боевых кораблей Черноморского флота http://new-sebastopol.com/ |
Аналогичную реакцию вызвал и визит в Крым представителей руководства Вооруженных сил Украины 5 апреля 1994 года. При этом со стороны «президента» Крыма было выдвинуто абсолютно неприемлемое требование впредь согласовывать подобные визиты с командованием Черноморского флота, а также республиканскими властями Крыма.
На этом фоне командование ЧФ резко активизировало разведывательную деятельность на полуострове, не оставляя без внимания ни один украинский корабль. В частности, 6 апреля 1994 года корабль управления «Славутич» ВМС Украины, который совершал плановые мероприятия учебно-боевой подготовки, сопровождали 4 боевых корабля Черноморского флота.
Активное участвовало в этом процессе руководство Крыма и, прежде всего, советник Ю. Мешкова по военным вопросам — бывший командующий 32-м армейским корпусом генерал Кузнецов, при содействии которого был организован сбор и обработка информации о состоянии боевой готовности частей Вооруженных Сил Украины на полуострове.
* * *
Впрочем, такое внимание Черноморского флота, а в целом и России к силовым структурам Украины было вполне объяснимым. Именно они препятствовали укреплению российских позиций в Крыму. Учитывая это обстоятельство, командование ЧФ принимало самое активное участие в кампании крымских властей по ослаблению украинского военного присутствия на полуострове.
Так, подконтрольные флоту средства массовой информации подхватили тему публикаций крымских газет о «милитаризации полуострова Украиной». Как всегда, отличился «Флаг Родины». 9 апреля 1994 года в этой газете было опубликовано обращение, где утверждалось, что в течение небольшого времени численность военнослужащих ВС Украины в Крыму возросла с 18 до 60 тысяч человек. Причем, непосредственно в Севастополе — 500 морских пехотинцев Украины якобы были размещены в училище имени Нахимова, а на корабле управления «Славутич» — скрытно развернуто подразделение в составе до 30 спецназовцев. Эти «факты» рассматривались как «силовое давление Украины с целью срыва выборов в Верховный Совет Крымской автономии». На основании подобных утверждений выдвигались требования о выводе силовых структур Украины с территории Крыма.
На этом фоне, явно вступая в противоречие с собой, «Флаг Родины» распространял информацию о «полной дезорганизации Вооруженных Сил Украины», из-за «неспособности украинского руководства управлять подчиненными войсками». Поэтому Черноморский флот предлагал «обеспечить безопасность в регионе в случае договоренности между Москвой и Киевом о выводе украинских вооруженных формирований из Крыма». Кроме того, распространялось мнение представителей ЧФ о том, что «совместная дислокация в Крыму частей Черноморского флота и Вооруженных Сил Украины лишь усложняет координацию их действий».
В рамках «демилитаризации» Крымского полуострова командование Черноморского флота препятствовало процессам создания ВМС Украины, а также их деятельности в регионе. В частности, командующий ЧФ Е. Балтин запретил работу совместной комиссии Министерства обороны России и Министерства обороны Украины по проверке поставок и наличия топлива в частях и подразделениях флота. Он также принял решение прекратить бесплатное обслуживание средств радионавигационного оборудования в северо-западной части Черного моря на участке от устья Дуная до поселка Черноморское в Крыму, а также в районе порта Ялта. Из-за якобы «задолженности украинских портов перед гидрографической службой Черноморского флота».
 |
|
Гидрографическое судно ЧФ «Челекен». В ночь на 9 апреля 1994 года «Челекен» незаконным образом вывез из Одессы радионавигационное гидрографическое оборудование http://ru.wikipedia.org/ |
Помимо этого российская сторона в открытую изымала имущество Черноморского флота и перевозила в Россию. В начале апреля 1994 года эти действия командования ЧФ едва ли не привели к вооруженному конфликту с Украиной.
Помимо этого российская сторона в открытую изымала имущество Черноморского флота и перевозила в Россию. В начале апреля 1994 года эти действия командования ЧФ едва ли не привели к вооруженному конфликту с Украиной.
Так, в ночь на 9 апреля 1994 года гидрографическое судно Черноморского флота «Челекен» незаконным образом вывезло из Одессы радионавигационное гидрографическое оборудование. Команда судна отказалась выполнить требование украинских пограничников предоставить груза для досмотра и не предъявила документы на его вывоз. Когда же украинская сторона на законных основаниях попыталась воспрепятствовать выходу судна, то командование дивизиона кораблей ЧФ приказало на его борт принять три десятка вооруженных военнослужащих.
Был также задержан заместитель командира бригады надводных кораблей ВМС Украины капитан 2 ранга Н. Жибарев, прибывший на «Челекен» для переговоров. Освободить украинского офицера удалось только лишь под угрозой вмешательства в конфликт морской пехоты Украины.
Игнорируя официальный запрет украинских властей, «Челекен» вышел в море с нарушением правил судоходства, создав аварийную ситуацию в порту Одессы. 9 апреля 1994 гола в сопровождении пограничных катеров Украины корабль прибыл в Севастополь, где в Южной бухте был взят под охрану подразделением морской пехоты ЧФ.
|
Примечание.
Из воспоминаний командующего ВМС Украины в 1993–1996 гг. вице-адмирала В. Бескоровайного: «…самый опасный конфликт и в то же время определивший дальнейшую судьбу украинского флота, произошел в первой половине апреля 1994 года в Одессе, сообщает «День». Вечером 8 апреля оперативному дежурному ВМС поступил звонок из Одессы: из Практической гавани готовилось к отплытию гидрографическое судно ЧФ «Челекен». Без разрешения правительства Украины в Одессе было самовольно демонтировано и погружено на корабль радионавигационное оборудование. Тем самым разрушена система навигации в районе. Из Севастополя немедленно последовал доклад министру обороны в Киев. Глава оборонного ведомства приказал не дать судну выйти в море. В гавань прибыли украинские пограничники и морские пехотинцы. Чтобы задержать судно, у швартовых концов выставили охрану. Но когда на борт «Челекена» поднялись пограничники, таможенники и старший морской начальник Одессы, члены экипажа взяли их на прицелы автоматов и попытались арестовать. Бунт на корабле возмутил официальный Киев, и в Одессу поступил приказ провести досмотр «Челекена» на следующее утро. Владимир Бескоровайный отмечает, что жесткость действий украинской стороны была неслучайна. В штабе ВМС отслеживали коммерческую деятельность отдельных начальников ЧФ и установили, что их российские коллеги зарабатывают на контрабанде, используя гидрографические и вспомогательные суда. В частности, начальник штаба ЧФ Петр Святашов вместе с руководством гидрографической службы и тыла флота организовали «коммерческие» круизы. На судах возили контрабанду. Выйдя из порта, корабли меняли флаг несуществующего ВМФ СССР на флаг ВМФ России. Они обретали статус экстерриториальности, благодаря чему беспрепятственно ходили по Черному морю и не подлежали досмотру. Часто их курс пролегал в Болгарию. Именно из этой страны «Челекен» прибыл в Одессу. По оперативной информации, утверждает газета, в трюмах судна, кроме ворованного гидрографического оборудования, находился контрабандный товар — сахар. Стремление скрыть этот факт заставило российского адмирала пойти на радикальные меры. Поздно вечером из Севастополя в штаб 318-го дивизиона, расположенного в Одессе, поступил приказ: «Вывести судно в море любой ценой». В 23:40 командир 318-го дивизиона вывел к борту «Челекена» взвод моряков с автоматами, которым приказал «зарядить оружие и стрелять при попытке задержать судно». Украинская охрана, которую выставили у швартовых «Челекена», была без оружия и повлиять на ситуацию не могла. Российские матросы на палубе обрубили швартовы топорами. Судно вышло из порта и взяло курс на Севастополь. Применять оружие с других кораблей, чтобы остановить судно в порту, не стали.
В 6:00 утра 9 апреля за «Чекеленом» отправили украинские пограничные катера. В воздух были подняты четыре штурмовика Су-15. В ответ из Севастополя на помощь судну-беглецу вышла корабельная ударная группа ЧФ. Конфликт становился опасным, и, чтобы избежать кровопролития, в Киеве решили досмотреть судно в Севастополе. Когда «Чекелен» ошвартовался, штаб ЧФ с применением морской пехоты не допустил досмотра судна. Представители СБУ и прокуратуры были допущены на судно лишь после того, как все, что находилось на судне, было перегружено на другие плавсредства. Никаких улик найдено не было Неподчинение 318-го дивизиона в Киеве не собирались «спускать на тормозах». Дивизион применил оружие и выступил против украинской власти, поэтому его дни были сочтены, рассказал газете Безкоровайный. По факту инцидента с бегством корабля было возбуждено уголовное дело, а 9 апреля принято решение расформировать 318-й дивизион. Операцию поручили роте воздушных десантников в ночь на 10 апреля, чтобы завершить ее к началу празднования 50-летия освобождения города от фашистских захватчиков Десантники по сигналу изолировали всю охрану дивизиона, захватили склад оружия, командный пункт и узел связи. Все произошло в считаные минуты. Около 80 военнослужащих дивизиона даже не успели осознать, что происходит, как были арестованы. Их вывезли на полигон под Одессой, где они были допрошены военной прокуратурой. Затем россиян – матросов и офицеров – вместе с семьями посадили в поезд и отправили в Россию. Матросов, граждан Украины, распределили по нашим воинским частям. К 8 утра 10 апреля все было закончено, а на месте 318-го дивизиона уже был сформирован Западный морской район ВМС Украины…»
Мнение об этих событиях адмирала Балтина: «…Какая может быть контрабанда на гидрографическом судне, каким был «Челекен», спрашивает адмирал Балтин. Он весь от киля до клотика был забит специальной аппаратурой, которая обеспечивала флот необходимой информацией для безопасного судоходства, навигации и решения других задач. [О возможностях «Челекена» по размещению грузов — см. в справке Борисфена]. В том числе и боевых. Они в Одессе просто хотели захватить «Челекен», но я не мог этого допустить. Приказал выдать морякам оружие и защищать собственность страны до последнего патрона. А как иначе, если беспредел украинских политиков и чиновников доходил до маразма?!» http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref41.htm?print=Y |
Фото в заголовке материала http://ru.tsn.ua/
